aa8de9d9-4b40-4744-a67c-6ba9c05f4e33 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15205-375/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10637-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.1; 3.1.15; 3.2.6.1; 3.2.6.7; 3.2.6.8 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,sekretoriaujant Ingridai GailevičiÅ«teižodinio proceso tvarka dalyvaujant atsakovui A. T., nedalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ atstovui, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 584,46 Eur skolos, 21,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b. l. 10). Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 11-12), tačiau teismo posėdžio, 2016-11-03, metu atsakovas pateikė ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo pripažįsta, skolÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas sudarė Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM794750, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas.

UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2012-12-28 ieÅ¡kovas ir UAB „Omnitel“ sudarė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal nurodytas sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas sÄ skaitų faktÅ«rų nėra apmokėjęs ir liko skolingas 605,50 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 584,46 Eur skola ir 21,04 Eur delspinigiai.Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį atlygintina paslaugų teikimo sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių pareiga sudarytas sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 str., 6.63 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo tiekėjas UAB „Omnitel“ suteikė atsakovui mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugas už 605,50 Eur.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas už Å¡ias paslaugas neatsiskaitė. Paslaugų teikėjas UAB „Omnitel“ Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. Nurodytų aplinkybių visumÄ teismas vertina kaip pakankamÄ pagrindÄ ieÅ¡kinio reikalavimui dėl skolos priteisimo tenkinti. IeÅ¡kinio reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai 605,50 Eur suma (CK 6.261, 6.716 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).             CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovas atsiliepime nurodė, kad Å¡iuo metu jis yra bedarbis, gauna bedarbio paÅ¡alpÄ , tačiau nepateikė įrodymų, patvirtinančių jo finansinę bÅ«klę. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo ir neiÅ¡reiÅ¡kė prieÅ¡taravimo dėl praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis. Atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo principu (CK 1.5 str.), darytina iÅ¡vada, kad priteistos skolos sumos atsakovas sumokėti iÅ¡ karto negali, todėl teismo sprendimu priteistina skola, įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas (iÅ¡ viso – 620,50 Eur), mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas dalimis iki visiÅ¡ko skolos padengimo (CPK 284 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 2 d., 259, 263-265, 268, 270, 271 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) 584,46 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 46 ct) skolos, 21,04 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 4 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (605,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis 5 (penkių) mėnesių laikotarpiu, mokant nuo 2017 m. sausio 1 d. kas mėnesį po 124,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 10 ct) iki visiÅ¡ko skolos padengimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė