aa8da7b3-1022-417d-9b71-044cc35f1ce7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-439-543/2011Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00351-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 45.4.7. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. S., iÅ¡nagrinėjo G. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. J. S. 2012 birželio 27 d. 1.50 val. Kauno gatvėje, Prienų m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,26 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir 129 straipsnyje.G.

J. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).G. J. S. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotrauka, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nors G.

J. S. savo kaltės nepripažino, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, o sulaikytas buvo kitÄ dienÄ , todėl nesutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu, pageidavo nustatyti alkoholio kiekį kraujyje, tačiau pats į medicinos įstaigÄ dėl alkoholio kiekio nustatymo kraujyje nesikreipė ir teismui duomenų nepateikė. Pažeidėjo paaiÅ¡kinimus, neva automobilį vairavo blaivus, teismas vertina kaip gynybinius ir juos atmeta, nes jie paneigti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-1766841-12, policijos pareigÅ«nų K.

U. ir R. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, policijos duomenimis apie G. J. S. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Daroma iÅ¡vada, kad G. J. S. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigÅ«nai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Tad Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 ir 5 dalyse, realioji sutaptis, todėl teismas skiria nuobaudas už abu anksčiau aptartus pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. G. J. S. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors praeityje neteistas, tačiau baustas už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ transporto priemonę neblaiviam.

Atsižvelgiant į tai, kad G. J. S. iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau daro tyčinius administracinės teisės pažeidimus, todėl skirtinos baudos artimos pažeidimo sankcijoje numatytam baudų vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : G. J. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ ,už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, skirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Prienų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .