Legislator Case Law & Legislation
aa8d2127-9e0a-48d2-8e98-9c8a6b1cfc1b AI generated

aa8d2127-9e0a-48d2-8e98-9c8a6b1cfc1b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number aa8d2127-9e0a-48d2-8e98-9c8a6b1cfc1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotiesiems asmenims R. D., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. N., suinteresuotiesiems asmenims R. R. ir S. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal J. N. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo civilinę bylÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja J. N. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, kuriuo prašė teismo nustatyti jai rÅ«pybÄ , paskirti jos rÅ«pintoja dukrÄ R.

Legislator headnote

AI generated

aa8d2127-9e0a-48d2-8e98-9c8a6b1cfc1b · Akmenės rajono apylinkės teismas: bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintojÄ R. D.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. D. nurodė, kad ji rÅ«pinasi mama J. N., nes dėl neįgalumo jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. PraÅ¡o skirti jÄ mamos rÅ«pintoja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2013-06-16 iki 2016-06-15 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 14); R. D. yra pareiÅ¡kėjos dukra (b.l. 5-9). IÅ¡ suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-665-875/2014m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00515-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 82.3.; 128.10. (S)                                                                   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2014 m. gegužės 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant pareiškėjos J.

N. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotiesiems asmenims R. D., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. N., suinteresuotiesiems asmenims R. R. ir S. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pagal J. N. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo civilinę bylÄ , nustatė: pareiÅ¡kėja J. N. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, kuriuo prašė teismo nustatyti jai rÅ«pybÄ , paskirti jos rÅ«pintoja dukrÄ R.

D.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nes dėl ligos yra neįgali. Dėl minėtos priežasties jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, kad galėtų įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas bei patenkinti gyvybiÅ¡kai svarbiausius poreikius. S. V. N. yra senyvo amžiau ir tinkamai negali ja rÅ«pintis. PraÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoja skirti dukrÄ R. D.. PareiÅ¡kėjai J. N. ir suinteresuotiesiems asmenims R. R. ir S. N. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui 2014-05-08 iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje rekomendavo, kad J.

N. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintojÄ R. D.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. D. nurodė, kad ji rÅ«pinasi mama J. N., nes dėl neįgalumo jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. PraÅ¡o skirti jÄ mamos rÅ«pintoja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2013-06-16 iki 2016-06-15 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 14); R. D. yra pareiÅ¡kėjos dukra (b.l. 5-9). IÅ¡ suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad R.

D. yra nebausta administracine tvarka, neteista, nedirbanti, registruota darbo biržoje, pagal savo sveikatos bÅ«klę gali slaugyti kitÄ asmenį. Ji pati sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis S. N. ir dukra R. R. sutinka, kad R. D. bÅ«tų paskirta J. N. rÅ«pintoja. IÅ¡ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2014-05-08 iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) turinio matyti, kad J. N. mažai vaikÅ¡to, blogai girdi, jos prastas regėjimas, sutrikusi orientacija ir koordinacija, ji negali savęs apsitarnauti.

R. D. pareiginga, tinkamai prižiÅ«ri ir slaugo J. N.. Institucija rekomenduoja, kad J. N. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintojÄ R. D.. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 str. 1 d. nuostatomis, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir sutinkamai su CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 509 str. nuostatomis pareiÅ¡kimas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai J.

N. nustatytina rÅ«pyba, jos rÅ«pintoju skirtina R. D..Suinteresuotam asmeniui R. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad veiksnaus asmens turto valdymui reikalinga to asmens ir rÅ«pintojo pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis (CK 3.279 str. 3 d.). Vadovaudamasis CPK 291 str., 496 str., 509 str., teismas nutaria: PareiÅ¡kėjos J. N. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo tenkinti.Nustatyti rÅ«pybÄ J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).Paskirti J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojÄ R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis vykdoma skubiai.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                                Nerijus Masiulis