Legislator Case Law & Legislation
aa8ba81a-9cf2-4e40-80be-e3d3619c4ca8 AI generated

aa8ba81a-9cf2-4e40-80be-e3d3619c4ca8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number aa8ba81a-9cf2-4e40-80be-e3d3619c4ca8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 5 d., n u s t a t ė : D. S., kuriam vienÄ kartÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , 2012 m. spalio 6 d., apie 10.00 val., Utenos miesto centrinėje turgavietėje, adresu J.

Legislator headnote

AI generated

aa8ba81a-9cf2-4e40-80be-e3d3619c4ca8 · Utenos rajono apylinkės teismas: pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus.Be to, D. S. 2012 m. spalio 10 d., apie 10.00 val. iÅ¡ matymo pažįstamam ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 5 Lt pardavė vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,51 Lt, tuo pažeisdamas 2004 m. balandžio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1151-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00910-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.(S)                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                      2012 m. lapkričio 5 d.                                                                  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 str. 5 d., n u s t a t ė : D. S., kuriam vienÄ kartÄ per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , 2012 m. spalio 6 d., apie 10.00 val., Utenos miesto centrinėje turgavietėje, adresu J.

Basanavičiaus g. 93B, Utena, iš nepažįstamo ir policijos pareigūnų nenustatyto asmens už 40 Lt įsigijo 10 pakelių cigarečių „FEST“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir už 42 Lt 10 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 145,20 Lt (1,12 MGL). Kadangi šiuos tabako gaminius D. S. gabeno iš turgavietės į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), todėl tokiais savo veiksmais D.

S. pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus.Be to, D. S. 2012 m. spalio 10 d., apie 10.00 val. iÅ¡ matymo pažįstamam ir tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 5 Lt pardavė vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,51 Lt, tuo pažeisdamas 2004 m. balandžio 7 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 383 patvirtintų „Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 2 punkto, kuris nustato, kad verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais leidžiama tik turint nustatytÄ ja tvarka iÅ¡duotÄ licencijÄ , reikalavimus. D. S. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, jog 2012 m. spalio 6 d., apie 10.00 val., Utenos turguje sutiko nepažįstamÄ asmenį, kuris pasiÅ«lė pirkti cigaretes ir iÅ¡ kurio įsigijo 10 pakelių cigarečių “FEST“ už 40 Lt bei 10 pakelių cigarečių „NZ“ už 42 Lt, iÅ¡ kurių 8 „NZ“ pakelius cigarečių pardavė po 5 Lt nepažįstamiems asmenims.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pažeidimo, numatyto ATPK 163 (2) str. (b. l. 5, 6), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), D. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), informacija dėl 2012 m. spalio mėn. be bendrijos prekių, cigarečių <...> muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai santorio vertės metodas netaikytinas (b. l. 10-15), cigarečių ataskaita (b. l. 16), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 17-19) nutarimu perduoti daiktus saugojimui (b. l. 20).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 5 d.D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į D. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo keturis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, vienÄ kartÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, du kartus už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatytas baudų vidurkis su tabako gaminių konfiskavimu ir sunaikinimu (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30, 302, 1632, 272, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

D. S. pripažinti kaltu 2012 m. spalio 6 d., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu.D.

S. pripažinti kaltu 2012 m. spalio 10 d., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu ir sunaikinimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius