Legislator Case Law & Legislation
aa8890b3-4e41-43e5-a9ae-43ca855dcdba AI generated

aa8890b3-4e41-43e5-a9ae-43ca855dcdba · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number aa8890b3-4e41-43e5-a9ae-43ca855dcdba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimon u s t a t ė : Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi su ieškiniu dėl 1572,75Lt skolos, 5435,42Lt delspinigių , skolos išieškojimo išlaidų 243,45Lt, 5 procentų įstatyminių palūkanų, žyminio mokesčio 218Lt bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu priteisimo iš atsakovės J. A. LR CK1.138str.,6.37str.2d.,6.63str.1d.1p.,2p.,2d.,6.101str..6.210str.1d.,6.249str. 4d.3p. pagrindu.Ieškovas nurodė, kad UAB „Terle 2 “su atsakove J.

Legislator headnote

AI generated

aa8890b3-4e41-43e5-a9ae-43ca855dcdba · Pakruojo rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus ,tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. Todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti : 1572,75Lt skolos, 5435,42Lt delspinigių , skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų 243,45Lt, 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų, žyminio mokesčio 218Lt bei kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Atsakovė J. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė ,kad su ieÅ¡kiniu nesutinka , nes ieÅ¡kinys nepagrįstas, jai buvo priskaičiuotos nepagrįstai didelės sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-303-284/2013 m. Proceso Nr. 2-31-3-00231-2013-1Procesinio dokumento kategorija 18;18.1;18.2;18.2.2;18.3;109;117;118;118.5;118.10; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 12 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujan ieškovo UAB „Gelvora“ atstovei A. R., atsakovei J. A., jos atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, trečiojo asmens UAB „TELE 2“ atstovui E. K. viešame teismo posėdyje civilinėje byloje  pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei J.

A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimon u s t a t ė : Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi su ieškiniu dėl 1572,75Lt skolos, 5435,42Lt delspinigių , skolos išieškojimo išlaidų 243,45Lt, 5 procentų įstatyminių palūkanų, žyminio mokesčio 218Lt bei kitų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu priteisimo iš atsakovės J. A. LR CK1.138str.,6.37str.2d.,6.63str.1d.1p.,2p.,2d.,6.101str..6.210str.1d.,6.249str. 4d.3p. pagrindu.Ieškovas nurodė, kad UAB „Terle 2 “su atsakove J.

A. buvo sudariusi mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį, kuria atsakovei buvo suteikta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinko paslauga, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už Å¡ias paslaugas. UAB „Tele 2“ atsakovei pateikė sÄ skaitas už laikotarpį nuo 2002-10-31 iki 2003-12-31 ,pagrindinė skola 1572,75Lt. Atsakovė sÄ skaitų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora „ ir UAB „Tele 2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele 2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu atsakovei pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovės atžvilgiu.

IeÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus ,tačiau atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. Todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti : 1572,75Lt skolos, 5435,42Lt delspinigių , skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų 243,45Lt, 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų, žyminio mokesčio 218Lt bei kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu. Atsakovė J. A. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė ,kad su ieÅ¡kiniu nesutinka , nes ieÅ¡kinys nepagrįstas, jai buvo priskaičiuotos nepagrįstai didelės sumos.

Ji ginčijo „TELE 2“ reikalavimÄ sumokėti skolÄ , jos įsiskolinimo suma 2003m. rugsėjo mėnesį buvo sumažinta 840,17Lt už 2002m. spalio mėnesį. Už kitus mėnesius skambučių ataskaitų jai nepateikė, todėl nebuvo priimtas sprendimas dėl kitų mėnesių sumų.Trečiasis asmuo UAB „Tele 2“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė.Atsakovė J. A. parengiamajame teismo posėdyje su ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko tik iÅ¡ dalies, nurodydama, kad sutinka pagal sudarytÄ su UAB „Tele 2“ sutartį už mobilaus ryÅ¡io telefono paslaugas sumokėti 270 Lt, t.y. už 15 mėnesių po 18Lt ,  likusių reikalavimų nepripažino, prašė juos atmesti.2013-08-12 teismo posėdyje Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimo, nutraukti. Å alys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

I. Patvirtinti ieÅ¡kovo- UAB „Gelvora“, įm. kodas 125164834, buveinės adresas: Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atstovaujama teisininkės A. R., ir atsakovės – A. J.,asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Pakruojo r. sav., Pakruojis, Vilniaus 31-5, Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-303-284/2013 m. sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis: Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad bendras skolos bei su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusių mokėjimų (delspinigių, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.) dydis yra 2000Lt (du tÅ«kstančiai litų).Atsakovas įsiskolinimÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per 720 dienų ( 24 mėnesius) nuo Å¡ios sutarties sudarymo dienos į UAB “Gelvora” sÄ skaitÄ Â AB ,,Swedbank“ banke (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria ir patvirtina, kad neteikia viena kitai jokių reikalavimų dėl kiekvienos Å alies patirtų bylinėjimosi ir visų kitų, su aptariamu ginču bei aptariama civiline byla susijusių, iÅ¡laidų atlyginimo.Å alys susitaria ir patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje numatytos procesinės bylos nutraukimo pasekmės, t.y. jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i taikos sutartis sudaroma egzemplioriais – po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai, vienas egzempliorius teikiamas teismo patvirtinimui.Å alys patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos yra suderintos abipusių derybų ir nuolaidų bÅ«du, iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jos Å alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui.

II. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A., trečiajam asmeniui UAB „Tele 2“ dėl skolos priteisimo nutraukti.III. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ įm. kodas 125164834, buveinės adresas: Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio 218Lt mokėjimo nurodymu Nr.13933 2013-03-12, t.y. grÄ Å¾inti 163,50Lt . Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J.,asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo r. sav., Pakruojis, Vilniaus 31-5, 18,24Lt(procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Rima Volikienė