Legislator Case Law & Legislation
aa886b5d-bd85-4e3f-8448-7b3613e58a86 AI generated

aa886b5d-bd85-4e3f-8448-7b3613e58a86 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number aa886b5d-bd85-4e3f-8448-7b3613e58a86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

107,00 Lt skolÄ , 350,72 Lt netesybų, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

aa886b5d-bd85-4e3f-8448-7b3613e58a86 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal užsakymÄ , 2009-02-23 UAB „Telerena“ interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. PM2-21249 ieÅ¡kovas teikė atsakovei interneto paslaugas (4, 5 b.l.). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2012 - 12 mėn. iki 2013 - 04 mėn. imtinai įsiskolino ieÅ¡kovui 107,00 Lt už interneto paslaugas ir 350,72 Lt netesybų (2 b. l.), kurių nesumokėjo iki Å¡iol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6238-641/20132-70-3-05096-2013-8Procesinio sprendimo kategorija; (S) 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 22 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei L. C. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

C. 107,00 Lt skolÄ , 350,72 Lt netesybų, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal užsakymÄ , 2009-02-23 UAB „Telerena“ interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. PM2-21249 ieÅ¡kovas teikė atsakovei interneto paslaugas (4, 5 b.l.). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2012 - 12 mėn. iki 2013 - 04 mėn. imtinai įsiskolino ieÅ¡kovui 107,00 Lt už interneto paslaugas ir 350,72 Lt netesybų (2 b. l.), kurių nesumokėjo iki Å¡iol.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai –užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma 107,00 Lt skola už interneto paslaugas, 350,72 netesybos, t. y. viso priteistina skolos suma sudaro 457,72 Lt.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo naudai: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).3,75 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas 145221538, buveinė - Tilžės g. 74, 78140 Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 457,72 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių litų 72 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, juridinio asmens kodas 145221538, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 63,64 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 64 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .Nepriteisti teismo patirtas procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Rasa Milvydaitė