aa87bb68-449e-4349-b8fc-d6919eeca79c · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-287-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00206-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 23 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, N. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., gim. 1982-10-03, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv.

Kidarų g. 30, Kidarų k., Gerviškių sen., 17222 Šalčininkų r., anksčiau administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,             Nustatė:              2015-01-03 apie 11.48 val. ir 19.43 val. Šalčininkų r. sav., Šalčininkų m., J. S. g. 11 esančioje parduotuvėje „Maxima“ N. K. nesumokėjusi praėjo pro kasas Nr. 2 ir Nr. 4 ir tokiu būdu pagrobė du butelius degtinės „Lietuviška originali“, 1 l talpos, kurių bendra vertė 21,14 Eur.

N. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi. Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimai, poėmio aktas, pažymos apie prekių vertę, patvirtina, kad N. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str.Skirdamas N. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Ji ne kartÄ bausta administracine tvarka pagal ATPK 50 str. per paskutinius vienerius metus ji 10 kartų padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų baudų nesumoka. Todėl yra pagrindas skirti N. K. ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,Nutaria:N. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti 202 (dviejų Å¡imtų dviejų) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        M.

G.