aa873814-df73-4eff-b74a-c8eb2b108976 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1128-882/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1530-882/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25190-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 23 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Godai Pranskaitytei,

dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei S. K.,

nuteistajam L. L.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė:

2020 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu L. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-05-15 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, prieÅ¡ tai, vadovaujantis BK 65 str. 65 str. 1 d. 2 p. c pp. dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai areÅ¡to parai, ir L. L. paskirta galutinė subendrinta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. PaskirtÄ bausmę nurodyta atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

2020 m. gruodžio 16 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu L. L. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 6 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir L. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) dienų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal 2020 m. spalio 6 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį.

2022 m. spalio 27 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, L. L. paleistas iÅ¡ pataisos namų lygtinai neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant lygtinio paleidimo sÄ lygas - per 15 dienų nuo paleidimo iÅ¡ pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2023-08-18 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo L. L., nes jis nesilaiko teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neinformavęs Probacijos tarnybos iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto ribų, padarė administracinį nusižengimÄ , jo rizika pakartotinai nusikalsti padidėjo.

Probacijos tarnybos atstovė teismo pasėdyje teikimÄ palaikė, prašė tenkinti.

Nuteistasis L. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nuo vakar yra atleistas iÅ¡ darbo, bet ieÅ¡kosi kito. Pradirbo mėnesį nuo liepos 11 d. Specialybės neturi. PraÅ¡o atleisti už pažeidimus, tikrai galisi. Tada užgėrė pirmÄ dienÄ , pramiegojo ir iÅ¡kvietė jam policijÄ , kad iÅ¡praÅ¡ytų. Kol movėsi batus, susipyko su policija. Ä® (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko dėl darbo reikalų. Gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su drauge jos bute. Turi 3 vaikus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metų. Priteisti alimentai, bet dabar nemoka. Kai atsisėdo į įkalinimo įstaigÄ , žmona paliko vaikus ir juos globoti pasiėmė jo tėvelio brolis, aplanko juos, jie gyvena (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o netenkinti teikimo, gailisi.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ bei jį pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte iÅ¡dėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistojo L. L. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius. Su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022-11-10. Lygtinio paleidimo priežiÅ«ros pabaiga – 2023-12-02.

Teikime nurodoma, kad lygtinio paleidimo priežiūros laikotarpiu nuteistasis L. L.:

- padarė administracinį nusižengimÄ 2023 m. liepos 30 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - bÅ«damas girtas svetimame bute adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus uniformuotų policijos pareigÅ«nų, vykdančių teisėtas policijos pareigas, reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ jam nepriklausančio buto, kuriame yra nepageidaujamas, tai yra nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo (nutarimas nepriimtas). Tokiais savo veiksmais L. L. pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

- 2023 m. rugpjūčio 14 d. susisiekus telefonu su L. L. nustatyta, kad jis neinformavęs Probacijos tarnybos iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė probuojamojo bendrÄ sias pareigas - praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, kurios numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje;

- L. L. 2023 m. rugpjūčio 14 d. telefoninio pokalbio metu buvo įpareigotas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. rugpjūčio 16 d. ir pasiaiÅ¡kinti dėl policijos pareigÅ«nų fiksuoto pažeidimo, tačiau iki Å¡ios dienos neatvyko, tuo pažeidė probuojamojo bendrÄ sias pareigas - vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kurios numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje.

- be to, atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimÄ pagal metodikÄ OASys, nustatyta, kad jo rizika nusikalsti padidėjo nuo 79 iki 82 balų ir nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje. 2023 m. rugpjūčio 17 d. pakartotinio vertinimo metu nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (82 balai iÅ¡ galimų 99 balų) ir vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į visuomenę.

Å ios aplinkybės ir sudarė pagrįstÄ pagrindÄ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui su teikimu kreiptis į apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo L. L..

Teismo vertinimu, iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad L. L. iÅ¡ esmės pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas praneÅ¡ti probuotojui apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Visi pirmiau paminėti nuteistajam fiksuoti pažeidimai bei jo teikti paaiÅ¡kinimai iÅ¡ esmės nepateisina tokio jo elgesio, tačiau teismas atsižvelgia, į tai kad nuteistasis Probacijos laikotarpiu dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas“ ir jÄ baigė, pagal duomenų Å¡altinius naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2022-11-07 (probacijos pradžios) jis bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, iÅ¡skyrus paskutinius du kartus, kurie ir sudarė pagrindÄ Probacijai su teikimu kreiptis į teismÄ , kviečiamas atvykdavo į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui (asmens bylos lapas 14, 18), bendravo telefonu, buvo pasiekiamas, fiksuotos jo blaivumo aplinkybės (asmens bylos lapas 18), nuteistasis pranešė Probacijai apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , iÅ¡ esmės iki Å¡iol arba dirbo, arba buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, ir dėl to Probacijos tarnyba pretenzijų jam neturėjo, kas rodo, kad nuteistasis stengėsi reabilituotis visuomenėje bei dėjo pastangas vykdyti įpareigojimus. Pažeidimai pradėti fiksuoti tik po 8 mėnesių nuo probacijos pradžios, nuo 2023-07-30. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra padidėjusi, tačiau byloje duomenų, jog L. L. atžvilgiu bÅ«tų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas arba priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nėra. Taip pat pažymėtina ir tai, kad toks teikimas teisme nuo 2022-11-07 buvo gautas pirmÄ kartÄ , ir nors sutiktina, jog asmuo, lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turėtų suvokti, kad turi bÅ«ti nepriekaiÅ¡tingos reputacijos, tačiau jo padarytų pažeidimų teismas negali vertinti kaip labai Å¡iurkščių, todėl Probacijos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. L. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas