aa86fbd3-5b49-429b-bd4e-ae5bf41ff791 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1342-390/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01033-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.4;3.2.7.1(S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A.

V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ â€“ disponavimo teisės apribojimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotam A. V. ir G. V. vardu. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nėra teisinio pagrindo taikyti butui areÅ¡tÄ , kadangi G. V. įregistravo nuosavybės teisę į 3/8 dalis buto dar 2007 m. rugsėjo 10 d. ir buto areÅ¡tas nesudaro jam jokių teisinių pasekmių, tačiau buto areÅ¡tas nenuimtas, trukdo pareiÅ¡kėjui disponuoti turtu.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmės Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkino iÅ¡ dalies.Teismas panaikino 2008 m. gegužės 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1943-572/2008 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovui A. V. priklausančiam turtui - piniginėms lėšoms, o jų nesant ar esant nepakankamai atsakovui A. V. priklausantiems kilnojamiems ir nekilnojamiems daiktams ne didesnei kaip 11 844,12 Lt sumai, uždraudžiant atsakovui turtÄ parduoti ar kitaip realizuoti bei perduoti kitiems asmenims (2008-05-10 turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini)), likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmetė.Teismas nustatė, kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieÅ¡kinio padavimo (nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto ir piniginių lėšų areÅ¡tas 20 520 Lt sumai), taikytos 2007 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1770-179/2007, panaikintos 2007 m. liepos 30 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007, todėl praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje atmetė. Atskirojo skundo teisiniai argumentai Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas A. V. praÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartį ir klausimÄ dėl turto areÅ¡to A. V. priklausančiam butui panaikinimo iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Apelianto nuomone, skundžiama nutartimi teismas tenkindamas praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies ir toliau paliko areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Alytuje (2008-05-10 turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas k o n s t a t u o j a : Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvadosByloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkintas iš dalies, teisėtumo ir pagrįstumo. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės – areštas pareiškėjui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Alytuje, buvo taikytas civilinėje byloje Nr. 2-1770-179/2007 Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 26 d. nutartimi.

Å ios laikinosios apsaugos priemonės taikytos iki ieÅ¡kinio, kuris (ieÅ¡kinys) pareikÅ¡tas 2007 m. gegužės 21 d. civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007 pagal ieÅ¡kovo G. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, nuosavybės teisės liudijimo į santuokos metu įgytÄ Â½ dalį turto pergyvenusiam sutuoktiniui dalies pripažinimo negaliojančia, paveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia, turto dalies sutuoktinių bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007 sprendimu už akių ieÅ¡kinys patenkintas pilnai, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2007 m. balandžio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1770-179/2007 panaikintos. Pirmosios instancijos teismas visiÅ¡kai pagrįstai atmetė praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų 2007 m. balandžio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, panaikinimo, kadangi laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-2061-179/2007 jau yra panaikintos priimant Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. sprendimÄ už akių. 2016 m. rugsėjo 26 d.

Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1567-572/2008, pagrindu įregistruotas areÅ¡tas A. V. priklausančioms piniginėms lėšoms 11 844,12 Lt sumai, o jų nepakankant kilnojamam ir nekilnojama turtui; 2008 m. rugpjūčio 21 d. įregistruotas duomenų pakeitimas, kurį atliko antstolis S. V., t. y. areÅ¡tuota 5/8 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Alytuje (Turto areÅ¡to aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).Pažymėtina, kad bÅ«tent Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi ir buvo panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, nurodytos Å¡ios nutarties 10 punkte.Esant nustatytoms aplinkybėms, atmestini kaip nepagrįsti apelianto argumentai, jog pirmosios instancijos teismas, iÅ¡ dalies netenkindamas praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, paliko areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo butui, nurodytam Å¡ios nutarties 6 punkte.Pažymėtina, kad įsiteisėjusios Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutarties pagrindu areÅ¡tas pareiÅ¡kėjui priklausančiai 5/8 daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), Alytuje, (2008-05-10 turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini)) turėtų bÅ«ti iÅ¡registruotas ir iÅ¡ Turto areÅ¡tų aktų registro.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                       Algimantas Kukalis