aa86cb32-7e4d-4e72-8d70-7fef9ea3489d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-1225-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20332-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2654-1015/2016 S. E., gimęs (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡teisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Tuo pačiu nuosprendžiu daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kuprinę su žibintuvėliu, maiÅ¡Ä su striuke, kelnėmis ir batais, du atsuktuvus, reples ir žnyples (pakete) – buvo nutarta grÄ Å¾inti S. E., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 12 d. Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrius 2020 m. spalio 12 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų, t.y. kuprinės su žibintuvėliu, maiÅ¡o su striuke, kelnėmis ir batais, dviejų atsuktuvų, replių ir žnyplių, kurie pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendį turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti S. E. – kaip menkaverčių sunaikinimo klausimÄ , nes S. E. ne kartÄ buvo raÅ¡yti praneÅ¡imai ir siųsti namų adresu, tačiau dėl daiktų atsiėmimo iki Å¡iol niekas nesikreipė, todėl tikėtina, kad Å¡ie daiktai jam tapo nereikalingi.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2654-1015/2016 nustatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ pagal 2016 m. rugsėjo 14 d. kvitÄ , serija BBB Nr. 2PK002105.

Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo S. E. buvo iÅ¡teisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, daiktai, atiduoti saugoti, t.y. kuprinė su žibintuvėliu, maiÅ¡as su striuke, kelnėmis ir batais, du atsuktuvai, replės ir žnyplės – turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti S. E., nuosprendžiui įsiteisėjus. Teismui taip pat buvo pateikti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus trys praneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo, siųsti S. E. jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau, kaip teigiama teikime, asmuo dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, nors tam turėjo pakankamai laiko.

Teismui gavus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimo, telefonu buvo susisiekta su S. E. bei jis buvo informuotas apie teisme gautÄ teikimÄ . S. E. nurodė, kad jokių praneÅ¡imų dėl daiktų atsiėmimo jis nebuvo gavęs ir artimiausiu metu žada juos atsiimti. Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyrius 2020 m. spalio 27 d. raÅ¡tu informavo teismÄ , kad S. E. jam priklausančius daiktus atsiėmė 2020 m. spalio 26 d., todėl nereikia spręsti klausimo dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje saugomi daiktai – kuprinė su žibintuvėliu, maiÅ¡as su striuke, kelnėmis ir batais, du atsuktuvai, replės ir žnyplės 2020 m. spalio 26 d. buvo grÄ Å¾inti S. E., tenkinti teikimo dėl Å¡ių daiktų pripažinimo menkaverčiais ir jų sunaikinimo pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimo dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kuprinės su žibintuvėliu, maiÅ¡o su striuke, kelnėmis ir batais, dviejų atsuktuvų, replių ir žnyplių - pripažinimo menkaverčiais ir jų sunaikinimo netenkinti.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui ir S. E.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė