aa861037-e4d7-4258-b13e-146f90532bf8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-772-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00700-2015-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3.; 2.14.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Å ilalės meno mokykloje, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     N U S T A T Ė:             E. N., 2015 m. lapkričio 3 d., apie 20.02 val., Å ilalės r. sav., Upynos mstl., vairavo automobilį A.

R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.44 promilių). Tokiais veiksmais E. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. E. N. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. lapkričio 3 d., užsuko pas draugÄ iÅ¡gėrė su juo alaus ir apie 20.02 val. automobiliu grįžo namo, tai yra pavažiavo apie 300 metrų. Tik įvažiavus į kiemÄ iÅ¡ paskos įvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė jam lengvÄ girtumÄ .

Automobilį vairavo, nes jautėsi blaivus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. E. N. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 0,44 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. N. vairavo automobilį A.

R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. E. N. nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti jam reikalinga dėl darbo teismų praktikoje nėra laikoma iÅ¡skirtine aplinkybe.

Todėl nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio taikymui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. N. skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,                                                 N U T A R Ė:       E. N. pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

                 Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:15052924089, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.                Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Osvaldas Briedis