aa8546ee-7347-428d-ad19-2c9a09dec2ed · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-71-196/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00252-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17.; 3.1.3.5. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Romualdos Janovičienės ir Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Elektra visiems“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018 pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elektra visiems“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

L. dėl nuostolių atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovė BUAB ,,Elektra visiems“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės B. L. 56 863,94 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 7 d. sprendimu ieškinį atmetė.

3. IeÅ¡kovė BUAB ,,Elektra visiems“ apeliaciniame skunde prašė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti.

4. Atsakovė B. L. atsiliepime į apeliacinį skundÄ prašė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , o skundÄ atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. IeÅ¡kovė BUAB ,,Elektra visiems“ Lietuvos apeliaciniam teismui 2019 m. sausio 28 d. pateikė duomenis, kad BUAB ,,Elektra visiems“ 2018 m. gruodžio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido UAB ,,Dvigubas dublis“ reikalavimo teisę, galinčiÄ atsirasti (kilti) priimto sprendimo (nutarties) civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018, pagrindu į B. L.. UAB ,,Dvigubas dublis“ 2019 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido M. L. reikalavimo teisę galinčiÄ kilti (atsirasti) teismo sprendimo (nutarties), priimto civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018, pagrindu į B. L.. IeÅ¡kovė BUAB ,,Elektra visiems“ nurodė, kad sutinka, jog civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018 (apeliacinės instancijos bylos Nr. e2A-71-196/2019) ieÅ¡kovė (apeliantė) BUAB ,,Elektra visiems“ bÅ«tų pakeista procesiniu jos teisių perėmėju – M. L..

6. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. sausio 28 d. gautas M. L. prašymas (2019 m. sausio 29 d. gautas prašymo patikslinimas):

1) pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018 (apeliacinės instancijos bylos Nr. e2A-71-196/2019) ieškovę (apeliantę) BUAB ,,Elektra visiems“ jos teisių perėmėju – M. L.;

2) priimti apeliacinio skundo civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018 (apeliacinės instancijos bylos Nr. e2A-71-196/2019) atsisakymÄ . II. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. Lietuvos apeliaciniam teismui iki teismo posėdžio pradžios 2019 m. sausio 28 d. ir 2019 m. sausio 29 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis buvo pateiktas M. L. praÅ¡ymas bei jo patikslinimas bei 2019 m. sausio 28 d. gautas ieÅ¡kovės BUAB ,,Elektra visiems“ sutikimas pakeisti ieÅ¡kovę (apeliantę) BUAB ,,Elektra visiems“ jos teisių perėmėju M.

L. ir praÅ¡ymas priimti apeliacinio skundo atsisakymÄ . Dėl teisių perėmimo civilinėje byloje 8. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais), teismas, jeigu yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos Å¡ios sÄ lygos:

1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio;

2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese. Procesinis teisių perėmimas nereiÅ¡kia, kad procesas ar tam tikra jo stadija turi bÅ«ti pradėti iÅ¡ naujo; teisių perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, jį saisto ir prieÅ¡ingos Å¡alies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 str. 2 d.). Tai reiÅ¡kia, kad procesinių teisių perėmėjas visiÅ¡kai perima savo pirmtako procesinę teisinę padėtį, t. y. jo įgytas procesines teises ir pareigas. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį įsitraukdamas į procesÄ procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese; tai reiÅ¡kia, kad teismui bÅ«tina pateikti įrodymus, jog jis yra atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas, o teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat perimtų teisių apimtį (Lietuvos A.

T. 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008; 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

9. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad BUAB ,,Elektra visiems“ 2018 m. gruodžio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido UAB ,,Dvigubas dublis“ reikalavimo teisę, galinčiÄ atsirasti (kilti) priimto sprendimo (nutarties) civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018, pagrindu į B. L.. UAB ,,Dvigubas dublis“ 2019 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido M. L. reikalavimo teisę galinčiÄ kilti (atsirasti) teismo sprendimo (nutarties), priimto civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018, pagrindu į B. L.. IeÅ¡kovė BUAB ,,Elektra visiems“ 2019 m. sausio 28 d. raÅ¡te nurodė, kad sutinka, jog civilinėje byloje Nr. e2-2391-560/2018 (apeliacinės instancijos bylos Nr. e2A-71-196/2019) ieÅ¡kovė (apeliantė) BUAB ,,Elektra visiems“ bÅ«tų pakeista procesiniu jos teisių perėmėju – M. L..

10. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos duomenis, sprendžia, kad ieškovei BUAB ,,Elektra visiems“ šioje civilinėje byloje perleidus UAB ,,Dvigubas dublis“ reikalavimo teises į atsakovę B. L., o UAB ,,Dvigubas dublis“ perleidus iš ieškovės BUAB ,,Elektra visiems“ įgytas reikalavimo teises M. L., ieškovė BUAB ,,Elektra visiems“ turi būti pakeista jos teisių perėmėju M. L. (CPK 48 str.).

11. Byloje taip pat pareikÅ¡tas apeliacinio skundo atsisakymas. Toks atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str.). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 str.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 3 d.).

12. Nagrinėjamoje byloje M. L. pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateiktas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Patikslintame 2019 m. sausio 29 d. pateiktame pareiÅ¡kime dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo M. L. patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Teisėjų kolegija, įvertinusi pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo, konstatuoja, kad Å¡is pareiÅ¡kimas paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 str. 1 d.), byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu bÅ«tų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar vieÅ¡asis interesas. IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu teisėjų kolegija priima apeliacinio skundo atsisakymÄ Â ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB ,,Elektra visiems“ teisių perėmėjo M.

L. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimo, nutraukia (CPK 308 str. 2 d.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Pakeisti ieÅ¡kovę bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Elektra visiems“ teisių perėmėju ieÅ¡kovu M. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priimti ieÅ¡kovo M. L. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo.

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. sprendimo, nutraukti. Teisėjai Konstantinas Gurinas Romualda Janovičienė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė