aa82f6da-95bb-4d06-baca-91fff422698e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-35901-862/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29588-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei Ž.

D.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2300,32 EUR dydžio skolÄ , 129,53 EUR dydžio palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kans už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme 2018-11-13 gautas Mažeikių paÅ¡to vadovės paaiÅ¡kinimas, jog paÅ¡tas prarado įteikimo Å¡aknelę RN482551621LT, dėl to pateikė teismui įteikimo praneÅ¡imÄ iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti atsakovei 2018-10-31 asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskebltini). P. N. turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad butas, esantis (duomenys neskebltini), atsakovei nuosavybės teise priklauso nuo 2005-01-18. IeÅ¡kovės pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovei laikotarpiu 2015-01-01 iki 2018-08-31 susidarė 2300,32 EUR dydžio skola už patiektÄ Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskebltini).

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojantys energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant įrodymų, jog atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove, tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 527,94 EUR dydžio skolÄ (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Dėl Å¡ios priežasties tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, susidariusias už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-09-24, iÅ¡ viso 129,53 EUR. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2429,85 EUR sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-09-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 55 EUR dydžio žyminis mokestis, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us,0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 56,71 EUR (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 3,72 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 – 288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2300,32 EUR (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų 32 centų) dydžio skolÄ , 129,53 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 53 centų) dydžio palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 2429,85 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 56,71 EUR (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 71 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 EUR (trijų eurų 72 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė