Legislator Case Law & Legislation
aa81d9f5-8dc2-41a8-bfc7-b06edeb0fcb5 AI generated

aa81d9f5-8dc2-41a8-bfc7-b06edeb0fcb5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number aa81d9f5-8dc2-41a8-bfc7-b06edeb0fcb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, suėjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė:pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis mirusios M. M. artimuosius, o jei tokių nėra – Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , pateikti įrodymus, patirtinančius jos nurodytas aplinkybes, kad mirusioji M.

Legislator headnote

AI generated

aa81d9f5-8dc2-41a8-bfc7-b06edeb0fcb5 · Kauno apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė:pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis mirusios M. M. artimuosius, o jei tokių nėra – Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , pateikti įrodymus, patirtinančius jos nurodytas aplinkybes, kad mirusioji M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr.2-2340-199/2014(Proceso Nr. 2-69-3-20722-2013-9)                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 2 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, suėjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos O. M. praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė:pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis mirusios M. M. artimuosius, o jei tokių nėra – Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , pateikti įrodymus, patirtinančius jos nurodytas aplinkybes, kad mirusioji M.

M. po savo vyro E. M. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, rezoliucinėje savo praÅ¡ymo dalyje nurodyti, kokiam tikslui nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas bei sumokėti dalį žyminio mokesčio. Suėjus nustatytam terminui pareiÅ¡kėja pateikė teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , tačiau jame visų nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tik pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .

Pagal Konvencijos 6 straipsnį teismas, kaip ginčus dėl teisės sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas. Tai reiÅ¡kia, kad teismas negali tapti pareiÅ¡kėjos advokatu ir už jÄ suformuluoti pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ . ( Civilinė byla Nr. 3K-3-271/1999, Teismų praktika Nr.14).Kadangi pareiÅ¡kėja nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, jos pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylÄ , ji turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka.

Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarė:pareiÅ¡kėjos O. M. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                       Olga Å inkarenko