aa81d9f5-8dc2-41a8-bfc7-b06edeb0fcb5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, suÄjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos O. M. praÅ¡ymÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir nustatÄ:pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis mirusios M. M. artimuosius, o jei tokių nÄra â ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ , pateikti įrodymus, patirtinanÄius jos nurodytas aplinkybes, kad mirusioji M.
Legislator headnote
AI generatedaa81d9f5-8dc2-41a8-bfc7-b06edeb0fcb5 · Kauno apylinkÄs teismas: M. praÅ¡ymÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir nustatÄ:pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis mirusios M. M. artimuosius, o jei tokių nÄra â ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ , pateikti įrodymus, patirtinanÄius jos nurodytas aplinkybes, kad mirusioji M.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-2340-199/2014(Proceso Nr. 2-69-3-20722-2013-9)                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 2 d.
Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, suÄjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos O. M. praÅ¡ymÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir nustatÄ:pareiÅ¡kÄjai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. įtraukti byloje suinteresuotais asmenimis mirusios M. M. artimuosius, o jei tokių nÄra â ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ , pateikti įrodymus, patirtinanÄius jos nurodytas aplinkybes, kad mirusioji M.
M. po savo vyro E. M. mirties palikimÄ priÄmÄ, pradÄdama jį faktiÅ¡kai valdyti, rezoliucinÄje savo praÅ¡ymo dalyje nurodyti, kokiam tikslui nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas bei sumokÄti dalį žyminio mokesÄio. SuÄjus nustatytam terminui pareiÅ¡kÄja pateikÄ teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , taÄiau jame visų nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tik pateikÄ praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ dalies nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo. Bet kokia ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ .
Pagal Konvencijos 6 straipsnį teismas, kaip ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas. Tai reiÅ¡kia, kad teismas negali tapti pareiÅ¡kÄjos advokatu ir už jÄ suformuluoti pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ . ( CivilinÄ byla Nr. 3K-3-271/1999, Teismų praktika Nr.14).Kadangi pareiÅ¡kÄja nustatytu terminu nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, jos pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kÄjai, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudanÄias nagrinÄti bylÄ , ji turi teisÄ kreiptis į teismÄ bendra tvarka.
Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarÄ:pareiÅ¡kÄjos O. M. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  TeisÄja                                                                                       Olga Å inkarenko