aa814f52-ef62-4d01-8b80-db28c8a2710f · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1058-503/2020;

Teisminio proceso Nr.4-53-3-00188-2020-6;

ROIK: 20123301556;

Procesinio sprendimo kategorijos : 16.9.10;16.9.7.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) I. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. M. 2020-09-25 apie 02.58 val., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,38 prom. girtumas, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairuodama transporto priemonę – automobilį Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, po to nesuvaldžiusi Å¡io automobilio Å¡iuo nuvažiavo nuo kelio ir Å¡iuo apgadino gyvenamojo namo tvorÄ ir vartus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du ji pažeidė KET 14, 16, 9 punktų reikalavimus, o už tai numatyta atsakomybė pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

I. M. į 2020-10-12 teismo posėdį neatvyko. Iki posėdžio pradžios jai apie Å¡io laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jos jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir pagal ANK nesant kliūčių, byla iÅ¡nagrinėta I. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, - raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. M., be jos byloje esančio rašytinio visiško prisipažinimo padarius anksčiau aprašytus nusižengimus, kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis : administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų esmės; policijos pareigūno T. Z. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, eismo įvykio vietos schema; alkotesterio rodmenimis; kita byloje esančia rašytine medžiaga. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra I. M. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog I. M. protokole nurodytu laiku, vietoje, būdu padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje. I. M. veikos kvalifikuotos tinkamai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių I. M. kaltę padarius nustatytus nusižengimus. Todėl ji baustina.

I. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuo pat uždraustos veikos padarymo tyrimo pradžios prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Ä®vertinus I. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, jog jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta, ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3, 44 straipsnio nuostatomis, I. M. nutarimu skirtinos už nusižengimus nuobaudos arčiau minimalaus dydžio.

Pagal ANK 423 straipsnio 4 dalį už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų.

Pagal ANK 426 straipsnio 7 dalį už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, atkreipiant dėmesį į tai, jog ji padarė du nusižengimus, jos nusižengimai sukėlė pasekmes, bei ANK 426 straipsnio 7 dalį I. M. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ketveriems metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 426 straipsnio 8 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tačiau ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Be to, ANK 29 straipsnio 4 dalis nenumato, jog už Å¡io kodekso tiek 426 straipsnyje, tiek 423 straipsnyje numatytÄ administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojama ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė.

Å ios nuostatos suponuoja iÅ¡vadÄ , jog, sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pagrįstumo, privalu įvertinti padaryto nusižengimo pavojingumÄ , atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas transporto priemonę perdavė pažeidėjui arba kaip kitaip buvo sudarytos sÄ lygos tuo daiktu pasinaudoti. Turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimui pritaikyti bÅ«tina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti prieÅ¡ingai visuomenės interesams (Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-23-2012, 2AT-3-697/2016, Kauno apygardos teismo 2018-06-18 nutartis byloje AN2-226-810/2018 ir kt.).

Vien aplinkybė, kad automobilis Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), buvo nusižengimo, numatyto tiek 426 straipsnio 5 dalyje, tiek 423 straipsnio 3 dalyje padarymo įrankis, nėra pakankamas pagrindas konfiskuoti ne pažeidėjui (kaltininkui) nuosavybės teise priklausantį automobilį.

Byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkė – S. S., davė sutikimÄ ir leido neblaiviai dukrai I. naudotis jai (S. S.) nuosavybės teise priklausančiu automobiliu Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes – jog S. S., prieÅ¡ iÅ¡vykdama į užsienį, savo automobilį davė (paliko) naudotis dukrai I. M.; I. M. 2020-09-25 nakties metu, motinai nežinant, Å¡iuo automobiliu važiuoti leido kitam, neblaiviam asmeniui; šį vairuojant minėtÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai; po to I. M. padarė anksčiau apraÅ¡ytus nusižengimus, aiÅ¡ku, kad S. S. nebuvo žinoma, kad jai priklausantis automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Pažymėtina, jog pastaroji aplinkybė negali bÅ«ti preziumuojama, ji turi bÅ«ti įrodinėjama ir nustatinėjama kaip ir visos kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, sudarančios administracinio nusižengimo sudėtį. Byloje nėra duomenų, paneigiančių nurodytas aplinkybes. Be to, byloje nėra duomenų, pagal kuriuos bÅ«tų galima teigti, jog minėto automobilio savininkė S. S. su jai priklausančiu automobiliu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad I. M. jo negalėtų panaudoti prieÅ¡ingai visuomenės interesams. Esant anksčiau nustatytoms aplinkybėms, teismas nenustatė sÄ lygų, bÅ«tinų minėtos transporto priemonės konfiskavimui taikyti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 664 straipsniu,

n u t a r ė :

pripažinti I. M. kalta :

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų baudÄ be transporto priemonės – automobilio Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ devynių Å¡imtų eurų baudÄ be transporto priemonės – automobilio Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, su nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Taikyti ANK 38 straipsnio taisykles ir I. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų baudÄ be transporto priemonės – automobilio Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, su nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 20123301556. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 akcinė bendrovė (toliau – AB) „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 SEB bankas, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių bankas, AB; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Ä®siteisėjus nutarimui transporto priemonę - automobilį Nissan Qashqai, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti savininkei S. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Valdas Petraitis