aa80b2c3-bc2b-49b0-9d56-ed4efd257d6c · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-265-397/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00097-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.1; 2.1.16.1.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, kaltinamajam S. V. ir jo gynėjui advokatui Gintarui PlatÅ«kiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl kaltinamajam S. V. taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros taikymo sÄ lygų pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje. D. M. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 360 straipsnio 3 dalyje. V. N. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje300 straipsnio 1 dalyje260 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje.

Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nutartimi tenkinus prokuroro praÅ¡ymÄ kaltinamajam S. V. kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į kardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 23 d. Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi buvo tenkintas prokuroro praÅ¡ymas dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros – sÄ lygų pakeitimo S. V.. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi kaltinamajam S. V. kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros terminas pratęstas 3 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. bei paliekant galioti Å¡ias sÄ lygas: darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 12.00 val. ir nuo 12.45 val. iki 17.00 val. bÅ«ti savo darbo vietoje UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini); darbo dienomis nuo 19.00 val. iki 7.00 val. ir nedarbo dienomis nuo 13.00 val. iki 9.00 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su teismo proceso veiksmų atlikimu ar gydymusi; nepasiÅ¡alinti už Jurbarko miesto ribų.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. V. prašė, pakeisti kardomosios priemonės intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, sudarant galimybę jam pagerinti darbo sÄ lygas bei leisti darbo metu laisvai judėti Lietuvos teritorijos ribose. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, jog nori įsidarbinti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, jo darbo funkcijos bÅ«tų atliekamos tiek nuolatinėje darbo vietoje, tiek ir darbdavio siuntimu iÅ¡vykstant ribotam laikui iÅ¡ nuolatinės darbo vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kaltinamojo S. V. gynėjas pritarė pareikÅ¡tam praÅ¡ymui bei nurodytiems argumentams, prašė pakeisti jo ginamajam taikomos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas. Prokuroras dėl pareikÅ¡to kaltinamojo S. V. praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo. Kaltinamojo S. V. praÅ¡ymas tenkinamas. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam S. V. paskirta viena iÅ¡ BPK 120 straipsnyje nurodytų kardomųjų priemonių – intensyvi priežiÅ«ra. BPK 1311 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad intensyvi priežiÅ«ra yra įtariamojo (taip pat ir kaltinamojo) kontrolė elektroninėmis stebėjimo priemonėmis.

Intensyvi priežiÅ«ra, kaip ir kitos kardomosios priemonės, skiriamos siekiant BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų – užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms. Kaltinamasis S. V. pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pakeisti intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas leidžiant jam darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ metu laisvai judėti Lietuvos teritorijos ribose.

IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 22 d. pažymos matyti, jog bendrovė įdarbintų S. V. vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Darbo laikas - 5 darbo dienos per savaitę, 8 darbo valandos per dienÄ , bet ne daugiau kaip 48 valandos, įskaitant virÅ¡valandžius per savaitę. Pažymoje nurodoma, jog darbo funkcijos bus atliekamos tiek nuolatinėje darbo vietoje, tiek darbdavio siuntimu vykdant tarnybinį pavedimÄ iÅ¡vykstant ribotam laikui iÅ¡ nuolatinės darbo vietos, tik Lietuvos Respublikos teritorijos ribose.

BPK 1311 straipsnyje detaliai nereglamentuojamos jame numatytos kardomosios priemonės laikymosi sÄ lygos, apsiribojant nurodymu, kad tokios sÄ lygos yra nustatomos skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (minėto straipsnio 3 dalis). Taigi intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir siekiamus tikslus, gali parinkti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę skiriantis (ar jos terminÄ pratęsiantis) teismas. Atsižvelgiant į kaltinamojo S. V. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes dėl įsidarbinimo, taip pat atsižvelgiant į kartu su praÅ¡ymu pateiktÄ 2021 m. lapkričio 22 d.

UAB (duomenys neskelbtini)“ pažymÄ dėl S. V. įdarbinimo bei siekiant neriboti kaltinamojo teisės į darbÄ bei lėšų pragyvenimui gavimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas S. V. pakeisti jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, sudarant galimybę jam įsidarbinus į UAB (duomenys neskelbtini)“, darbo metu laivai judėti Lietuvos teritorijos ribose. Teismo vertinimu, Å¡ios paskirtos kardomosios priemonės sÄ lygos pakeitimas, neturės neigiamos įtakos jam taikomos kardomosios priemonės siekiamų ir BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų įgyvendinimui.

Motyvuojant Å¡iÄ iÅ¡vadÄ taip pat pažymėtina, kad jokių duomenų, patvirtinančių, jog kaltinamasis S. V. bÅ«tų pažeidęs jam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros įpareigojimus, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Prokuroras intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų suÅ¡velninimui taip pat neprieÅ¡taravo. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes bei 2021 m. lapkričio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje numatytas sÄ lygas, kaltinamojo S. V. praÅ¡ymas tenkinamas, pakeičiant jam taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, leidžiant S. V.

įsidarbinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi darbo metu laisvai judėti Lietuvos Respublikos ribose. Kitos kaltinamajam nustatytos dienotvarkės sÄ lygos, nustatytos Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi, paliekamos nepakeistos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1311 straipsniu, 238 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 253 straipsniu, 270 straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Kaltinamojo S. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti kaltinamajam S. V.

Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutarties pagrindu taikomos kardomosios priemonės – intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, leidžiant jam įsidarbinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose, laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijos ribose, jei tai susiję su jo darbinėmis funkcijomis. Palikti galioti Å¡ias sÄ lygas: -darbo dienomis nuo 19.00 val. iki 7.00 val. ir nedarbo dienomis nuo 13.00 val. iki 9.00 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su teismo proceso veiksmų atlikimu ar gydymusi; - tęsiantis darbiniams santykiams su UAB "(duomenys neskelbtini)", darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 12.00 val. ir nuo 12.45 val. iki 17.00 val. bÅ«ti savo darbo vietoje UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini); - nepasiÅ¡alinti už Jurbarko miesto ribų.

Apie pasikeitusias kardomosios priemonės sÄ lygas praneÅ¡ti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Gytis Večerskas