aa7fe2cd-0a20-4acd-adeb-61f8ae20aa3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                           Nr. T-841-271/2013Proceso Nr. 1-14-1-02244-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.

Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I.Žilinskienei, nuteistajam D. B., jo gynėjui adv. A.Gurauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė : D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metų 6 mėnesių terminui ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d. 3p. pagrindu įpareigojant nuteistÄ jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio, Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3d. pagrindu įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo metu  gyventi skyrium nuo V.L. ir O.

L., gyv. Naugarduko g. 25-34, Vilniuje. Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. 9p., 72/2 str. pagrindu nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.2013-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D.

B.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2013-05-06. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. B. įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo V.L. ir O. L. vykdo, sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, pradėjo gydytis nuo priklausomybės, tačiau pastarÄ jį įpareigojimÄ vykdo su pažeidimais: 2013-05-28 neatvyko paskirtu laiku į priklausomybės ligų centrÄ , dėl ko buvo žodžiu įspėtas, 2013-09-09 atvyko priklausomybės ligų centrÄ bÅ«damas neblaivus (0,96 promilės), už tai vėl buvo žodžiu įspėtas. 2013-06-11 baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2013-06-20 pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 187 str. 2 d., 2013-07-08 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

IRD prie VRM duomenimis jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR 140 str. 2 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ Å¾ema – 30 balų iÅ¡ 168. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir LR BPK 358 str. pagrindu D. B. praÅ¡oma papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ , nes nuteistasis akivaizdžiai turi problemų dėl alkoholio vartojimo, daro teisės pažeidimus, teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistasis ir jo gynėjas adv. A.Gurauskas neprieÅ¡taravo praÅ¡ymo tenkinimui.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad D.

B. netinkamai vykdo 2013-04-08 nuosprendžiu jam nustatytÄ gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio, kadangi vienÄ kartÄ neatvyko į paskirtÄ susitikimÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre, vienÄ kartÄ atvyko į jį neblaivus. Be to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis padarė tris administracinius teisės pažeidimus, visus tris pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam D.

B. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ . Atsižvelgiant į piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis faktus, tikslinga jam paskirti papildomÄ LR BK 75 str., 2 d. 10 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Paskirti nuteistajam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ LR BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bausmės, paskirtos 2013-04-08 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski