aa7f56bb-d544-41eb-806f-31e3aed2beeb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1217-759/2014                                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-00961-2014-1)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                         63.2; 116.5.1;116.5.2  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 2506,55 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1311,01 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 275,60 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 919,94 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu V. Å . 2007-11-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 8000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-11-07. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui V. Å . procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-16 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IeÅ¡kinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu V. Å . 2007-11-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8000,00 Lt paskolÄ . KreditÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje ir grafike nustatytais terminais ir sumomis. Laiku negrÄ Å¾inęs kredito arba nesumokėjęs palÅ«kanų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti mokėtinas sumas dienÄ (sutarties 5.3.p.).

IÅ¡ pažymos apie atsakovo įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovas skolingas bankui 2506,55 Lt sumÄ pagal Kredito sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė buvo sudarę vartojimo kredito sutartį, kurios atsakovas neįvykdė.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2506,55 Lt skola pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str.,6.886 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 56,00 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo ir Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2506,55 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 55 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-06-16 iki teismo sprendimo įvykdymo, 56,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB banko, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius (visus dokumentus siųsti J.

Balčikonio g. 3, Vilnius), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Snieguolė Bielskienė