aa7f3d1e-e594-432a-ae1e-46f69e5bffa0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-609-537/2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01099-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.;1.2.5.4;1.2.4.8.2                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, turintis 2 neįgalumo grupę, gyv. . (duomenys neskelbtini) teistas: 2014-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., ir 145 str. 1 d. n u s t a t ė : J. V. sukėlė fizinį skausmÄ bei grasino nužudyti savo Å¡eimos narę, t.y., 2014 m. liepos 17 d., apie 09.00 val., gyvenamojo namo, esančio . (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas neblaivus, be jokios priežasties, tyčia, rankomis pastÅ«mė savo neįgaliÄ Å¾monÄ OnÄ A.

V., dėl ko ji krito ant grindų ir dėl to jautė fizinį skausmÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, J. V., laikydamas rankose peilį, pagrasino Onai A. V. jÄ papjauti, dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Tokiais savo veiksmais J. V. padarė nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.J. V. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-07-17, nuo ryto vartojo alkoholį.

BÅ«damas neblaivus, susiginčijo su savo neįgalia, sunkiai vaikščiojančia, žmona Ona A. V.. Dėl ko kilo konfliktas, dėl girtumo neprisimena. Tačiau žmonÄ , kuri dėl neįgalumo beveik nevaikÅ¡to, pastÅ«mė ir pastaroji krito ant grindų. Vėliau paėmė lenktinį peil, ir O.A. V. grasino, jog jÄ papjaus. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 55-56).J. V. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusiosios Onos A.

V. apklausos protokole nurodyta, jog ji dėl sveikatos bÅ«klės labai sunkiai vaikÅ¡to. 2014-07-17, apie 09.00 val., kambaryje, pasiremdama į fotelį, ėjo įsijungti televizorių. Tai pamatęs, neblaivus jos sutuoktinis J. V., stÅ«mė jÄ ranka ir ji parkrito ant grindų. Po to J. V. paėmė lenktinį peilį ir grasino, jog jÄ nužudys (b.l. 18-19).2014-07-17 Onos A. V. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, jog prieÅ¡ jÄ sutuoktinis pavartojo fizinį smurtÄ , grasino peiliu papjauti (b.l. 1).2014-07-17 Marijampolės AVPK patrulio V.

R. tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog nukentėjusioji teigė, kad prieÅ¡ jÄ sutuoktinis vartojo smurtÄ , t.y., jÄ pastÅ«mė, dėl ko krito ant grindų bei peiliu grasino papjauti (b.l. 7-9).2014-07-17 daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu ( b.l. 10-12 ) iÅ¡ kaltinamojo namų, esančių . (duomenys neskelbtini) V, paimtas lenktinis peilis (b.l. 13-15).Daiktinis įrodymas- lenktinis peilis, saugomasMarijampolės AVPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikaltimo įrankis sunaikintinas (b.l. 16, 17).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G641/14(9) konstatuota, jog dėl J.

V. 2014-07-17 atliktų veiksmų O. A. V. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l.21)Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad J. V. grasino nužudyti savo žmonÄ , esant pagrindui manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, be to, tyčia sukėlė jai fizinį skausmÄ , kas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. J. V. nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d., požymius.Prokurorė praÅ¡o kaltinamajam skirti subendrintÄ 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J.

V. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, įpareigojimÄ atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l.70). J. V. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir asmeniui, kuris dėl ligos yra neįgalus. Kaltinamasis J. V. į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 32), administracine tvarka nebaustas (b.l. 36), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 30).Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytų nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė. \Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422str., nusprendė:

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir jam paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios J. V. dalyvauti elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi bei paskirti 8 ( aÅ¡tuonerius ) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant J.

V. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirti – 9 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J. V. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J.

V. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant J. V. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujanti LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2014-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 6 ( Å¡eÅ¡erius ) mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant J.

V. 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti probacijos skyriui pradžios.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime ( sulaikyme ) nuo 2014-07-17 iki 2014-07-18.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja Ona A.

V., nesilankyti namuose . (duomenys neskelbtini) panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Marijampolės AVPK saugomÄ daiktinį įrodymÄ -lenktinį peilį - sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys