aa7d1243-66de-4bcf-b00f-50540ee337fe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr.e2-2417-399/2016                                                                                                       Proceso Nr. 2-28-3-01750-2016-7                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.Marijampolė            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

L. 3759,83 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 224,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 85 Eur žyminis mokestis, 139,33 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b.1. 1-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-04-06 įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015-02-21 PrancÅ«zijoje eismo įvykio metu buvo sugadintos transporto priemonės MERCEDES BENZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti S. H. bei CITROEN C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti S. A.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo I. D. kaltės. I. D. gyvenamoji ir darbo vieta yra ne Lietuvos Respublikoje. Transporto priemonės OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas", draudėja D. L.. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas" atlygino padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusiajam iÅ¡mokėjo 7519,66 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ : 7163,72 EUR draudimo iÅ¡moka už transporto priemonės MERCEDES BENZ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus bei 355,94 EUR draudimo išmokaos už automobilio CITROEN C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus.Transporto priemonės OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), draudėja D. L. ir AB „Lietuvos draudimas", 2014-05-23 sudarydami transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį (toliau – Sutartis) susitarė, kad transporto priemonės OPEL CORSA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje (Sutarties 1.5.2.5p.).

Atsakovė (draudėja) pažeidė minėtÄ sutarties reikalavimÄ , kadangi transporto priemonės vairuotojas I. D. gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai mokėjimo nurodymai, Sutartis, VÄ® Regitra LR kelių transporto priemonių iÅ¡raÅ¡as, PVM sÄ skaita faktÅ«ra už procesinių dokumentų vertimÄ , eismo įvyko deklaracijos, sprendimai dėl iÅ¡mokų, tarptautiniai pavedimai, pretenzijos ir kita.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės D.

L. ieÅ¡kovui priteistinas 3759,83 Eur žalos atlyginimas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 224,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 85 Eur žyminis mokestis, 139,33 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, Vilnius, J.Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, AB, 3759,83 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 83 centus) žalos atlyginimÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 224,33 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 33 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                  (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                       Janina Zaržeckienė