aa7cfcc8-1070-4e08-8b5e-5f71acde41e0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)O                                                    Byla Nr. T-329-333/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08800-2017-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                         1.1.7.2.2; 2.5.11.2 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 13 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl nuteistajam E. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2017-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį taikant BK 641 straipsnį 26 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme nuo 2017-02-22 iki 2017-02-23, ir užskaitytas 2 MGL dydžio baudos sumokėjimas. Bauda nurodyta sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-04-06 ir jo savanoriÅ¡kas įvykdymas baigėsi 2017-06-06. Iki nurodyto laiko nuteistasis E. S. baudos nesumokėjo, todėl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui – antstoliui.

             Antstolės teikime nurodoma, kad nuteistasis E. S. per nustatytÄ antstolės savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo laikÄ baudos nesumokėjo. Pradėjus priverstinį vykdymÄ pajamų ar turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra, nuteistasis niekur nedirbo, iÅ¡mokų negavo.              Antstolė teikimu prašė baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi.Nuteistasis E. S. paaiÅ¡kino, kad su baudos paskyrimu ir dydžiu baigiant ikiteisminį tyrimÄ sutiko.

Bet paskutiniu metu niekur nedirbo, tik atsitiktinius statybos darbus, gautos pajamos nepakankamos pragyvenimui. Sutinkantis kad paskirta bausmė – neiÅ¡ieÅ¡kota bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.             Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, bausmę – baudÄ siÅ«lė pakeisti į kitÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas nuteistajam E. S. paskirta bausmė - bauda pakeistina viešųjų darbų bausme (BK 47 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.             2017-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. S. paskirtÄ bausmę – 24 MGL dydžio baudÄ pakeisti 144 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.             Viešųjų darbų bausmę paskirti atlikti per tris mėnesius, įpareigojant nuteistÄ jÄ E. S. dirbti du pirmus mėnesius dirbti po 50 valandų viešųjų darbų kas mėnesį, paskutinį mėnesį – 44 viešųjų darbų valandas.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Vaidutė Stangvilienė