aa7cedc4-5c6b-416e-bf50-bd29893fb86d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-631-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01812-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.22.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-631-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

E. A. 2018 m. spalio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje radęs ir atnešęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė tinkamÄ Å¡audyti, savadarbiu bÅ«du pagamintÄ .22 (5,6 mm) kalibro Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo Å¡oviniais, iki tol, kol 2019-01-13, apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), minėtÄ ginklÄ paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

E. A. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 8 metus gyvena kartu su savo sugyventine A. M.. Å iuo metu jie gyvena jo sugyventinės namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2019-01-13 vakare buvo namuose nurodytu adresu, buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio, kambaryje ilsėjosi. Tuo metu į namus iÅ¡ darbo sugrįžo jo sugyventinė, pastaroji taip pat buvo neblaivi. A. M. pradėjo kelti konfliktÄ , dėl to, kad tÄ dienÄ jis į jos namus buvo įsileidęs kunigÄ .

Konfliktas buvo tik žodinis, su žmona jie nesimušė. Sugyventinė iÅ¡kvietė jų adresu policijos pareigÅ«nus. Po keliolikos minučių, į jų namus atvyko policijos pareigÅ«nai. Pokalbio su pareigÅ«nais metu A. M. iÅ¡ virtuvės išėjo į Å¡alia esantį kambarį ir iÅ¡ to kambario atnešė Å¡autuvÄ (rudos spalvos medinė buožė, su vamzdžiu, panaÅ¡us į orinį Å¡autuvÄ ), kurį pateikė pareigÅ«nams ir pasakė, kad Å¡is Å¡autuvas priklauso jam. 2018 metais, galimai spalio mėnesį, tikslios datos ir laiko nežino, šį Å¡autuvÄ rado sugyventinei priklausančiose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), palėpėje.

Å autuvas buvo įvyniotas į skudurÄ ir įkiÅ¡tas po namo stogu. Šį Å¡autuvÄ paėmė ir tÄ pačiÄ dienÄ , kai Å¡autuvÄ rado, norėjo jį parodyti savo sugyventinei. Tačiau, vakare bÅ«damas namuose nurodytu adresu užmigo, Å¡autuvÄ buvo pasidėjęs Å¡alia savęs ant lovos. Kodėl jis iÅ¡ karto nesikreipė į policijos pareigÅ«nus nežino, norėjo pasitarti su sugyventine. Kitos dienos ryte, tai yra 2018 metais, galimai spalio mėnesį, atsibudęs pamatė, kad nurodyto Å¡autuvo Å¡alia jo lovoje nėra.

Tuomet paklausė savo sugyventinės kur yra Å¡autuvas. Pastaroji jam pasakė, kad Å¡autuvÄ ji nuskandino Å¡alia jų namo esančiame prÅ«de. Daugiau jis minėto Å¡autuvo nematė. Jokių Å¡ovinių Å¡iam Å¡autuvui nebuvo radęs ir jų neturėjo, iÅ¡ Å¡autuvo neÅ¡audė, leidimo laikyti ir neÅ¡iotis ginklams neturi. Kam rastas Å¡autuvas priklausė, nežino. PrieÅ¡ maždaug 8 metus jo sugyventinė šį namÄ nusipirko iÅ¡ kažkokio vyro, kiek žino, jis buvo medžiotojas. Dėl savo poelgio, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2019-01-31 papildomos apklausos metu E. A. parodė, kad nori papildyti, jog jis nežino, kam priklauso tas ginklas, kuri jis rado daugiabučio namo, kuriame gyvena, palėpėje dengdamas stogÄ .

Ten įlipti gali bet kas. Rado ginklÄ 2018 m., kaip ir minėjo, spalio mėnesį, tikslios datos neatsimena. Atnešė namo ir paslėpė po lova. PamirÅ¡o apie jį. Po to užgėrė ir gėrė ilgai. Kai įvykio žodinis konfliktas tarp jo ir jo sugyventinės A., jis jai ir pasakė apie tÄ radinį. Parodė, kur guli ginklas. Ji supykusi, kad jai trukdo ilsėtis ir iÅ¡kvietė policijÄ bei atidavė tÄ ginklÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams. Dėl savo poelgio labai gailisi, visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis suprato ir supranta, kad neturėdamas leidimo, negali laikyti (neÅ¡iotis) ginklÄ .

Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti areÅ¡tÄ , savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis, nes yra Å«kininkas ir darbo dienomis Å«kininkauja. Taip pat nori paaiÅ¡kinti, kad yra Å¡auktinių sÄ raÅ¡uose ir privalo 2019-02-18 atvykti tarnybai į kariuomenę. Neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. 2019-03-07 apklausos metu E. A. parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Tvirtina savo duotus iÅ¡samius parodymus, kurios patikslino 2019-01-31. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. Sutinka atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis. (b. l. 86, 91-92, 97); Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Liudytojas G. B. parodė, kad 2019-01-13, apie 00:40 val. su kolega P. D. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo iÅ¡kvietimÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), vyksta kažkoks konfliktas. Atvykus nurodytu adresu, prie namo jį pasitiko A.

M., kuri užėjus į minėtÄ namÄ , pasakė, kad tarp jos ir jos sugyventinio E. A., gim. 1976 m., vyko žodinis konfliktas dėl to, kad jai bÅ«nant darbe, jos sugyventinis buvo įsileidęs nepažįstamÄ kunigÄ Ä¯ namus. Tuomet A. M. jam paaiÅ¡kino, kad jie žodinį konfliktÄ taikiai iÅ¡sprendė, prieÅ¡ jÄ joks smurtas nebuvo naudotas. Bendraujant su A. M., E. A. sėdėjo svetainės kambaryje, tuomet ji jam pasakė, kad kitame kambaryje (miegamajame) Å¡alia lovos, prie sienos, guli E. A. nelegaliai laikomas ginklas.

Tuomet jis su A. M. nuėjo į miegamÄ jį ir ten ji iÅ¡traukė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuris buvo panaÅ¡us į savadarbį. Jis buvo su medine buože. Jis paklausė, kieno tai ginklas ir ji atsakė, kad jis priklauso E. A.. Tada jis A. M. paklausė, kaip jis ten atsirado ir kaip ilgai ji apie tÄ ginklÄ Å¾inojo, o ji atsakė, kad ginklÄ ji kažkada namuose nurodytu adresu paėmė iÅ¡ girto E. A. ir padėjo į miegamÄ jį, kadangi tÄ kart Edvinas girtas vaikščiojo po namus su minėtu ginklu.

MinėtÄ ginklÄ jis paėmė ir apžiÅ«rėjo, jo viduje Å¡ovinių nebuvo. Tuomet paklausė E. A., ar Å¡is ginklas priklauso jam ir jis atsakė, kad jis šį ginklÄ kažkada rado remontuodamas namÄ , ankščiau nurodytu adresu. Tuomet jis su kolega sulaikė E. A.. Dar kartÄ paklausė A. M., kiek laiko ji žinojo apie jos namuose laikomÄ nelegalų ginklÄ , ji atsakė, kad ne mažiau kaip 7 dienas. (b. l. 27-28) Liudytoja A. M. parodė, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu E. A.. Butas nuosavybės teise priklauso jos sÅ«nui G.

M.. Minėtu adresu registruota yra daug žmonių, bet tai yra daugiabutis namas. Dalis priklauso Vilniaus rajono savivaldybei. Apie tai, kad E. A. laiko ginklÄ , kurį rado palėpėje 2018 m. spalio mėn., kai dengė viso daugiabučio namo stogÄ , ji sužinojo iÅ¡ E. A. 2019-01-13 prieÅ¡ porÄ valandų iki iÅ¡kviečiant policijÄ , kadangi žodinio konflikto metu E. jai papasakojo, kada ir kur rado ginklÄ bei pasakė, kad už lovos yra jį paslėpęs. Ji 2019-01-13, po vidurnakčio, iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi E. buvo girtas ir neleido jai ilsėtis, o jai reikėjo anksti keltis į darbÄ .

Jos atžvilgiu jis jokio smurto nenaudojo, jokių sužalojimų nepatyrė, tik kalbino, o ji norėjo miegoti. Norėjo, kad atvyktų policija ir jį nuramintų, iÅ¡vežtų į blaivyklÄ , nes jis gėrė porÄ dienų. Kol laukė policijos, ji pažiÅ«rėjo už lovos, kur nurodė E., kad yra ginklas, įsitikino, kad tikrai ten gulėjo ginklas, Å¡ovinių nebuvo. Ji buvo labai susijaudinusi tÄ vakarÄ , patyrė stresÄ dėl to, kad namuose buvo rastas ginklas. Todėl kai atvyko policija, ji jiems iÅ¡ karto jį ir atidavė.

Ji tiksliai neprisimena, kÄ sakė policijos pareigÅ«nui, bet su juo nuėjo į kambarį ir atidavė tÄ ginklÄ . Jeigu bÅ«tų anksčiau jį radusi, tai bÅ«tų apie tai iÅ¡ karto praneÅ¡usi policijai. Ji apie jokį medžiotojÄ , kad gyventų jų namuose, nežino ir nežinojo. (b. l. 59-60); Matyti, kad 2019-01-13 policijos registruojamų įvykių registre, ROIK 0119000020593 užfiksuota, kad 2019-01-13, apie 00.23 val. į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambino A. M., kuri pranešė, jog (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis E. A., jÄ sumušė, neleidžia jai ilsėtis.

Nuosavas namas. Greitosios medicinos atsisakė. Namuose vaikų nėra. Po patikrinimo nustatyta, kad smurtas nepasitvirtino, tačiau įvykio vietoje rastas nelegalus ginklas. (b. l. 8); Matyti, kad 2019-01-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vidus. Gyvenamasis namas yra 1 aukÅ¡to su palėpe, namas yra žalsvos ir gelsvos spalvos. Dalis namo yra aptverta medine aukÅ¡ta tvora. Praėjus tvorÄ , patenkama į aptvertÄ namo kiemÄ , kuriame prie tvoros, kairėje stovi pilkÅ¡vos spalvos Å¡iukÅ¡lių dėžė, prieÅ¡ais matomos medinės rusvos spalvos durys, rakinamos spyna, kuri be matomų laužimo požymių.

Praėjus minėtas duris, patenkama į koridorių, kuriame priešais matomos uždaros baltos spalvos medinės durys su stiklu, pro jas patenkama į virtuvėlę, kurioje prie kairės pusės sienos stovi buitinė technika ir virtuvinės spintelės su įvairias daiktais, praėjus tiesiai iki galo, dešinėje pusėje yra praėjimas į kambarį, kuriame prie kairės pusės sienos stovi rusvos spalvos medinė spinta, priešais plastikinis langas, kuris užtrauktas gelsvos spalvos roletais, po langu, prie dešinės pusės sienos stovi lova, tarp lovos ir dešinės pusės sienos guli kartoninis popierius.

Sugrįžus į virtuvėlę, stovint nugara į įėjimÄ Ä¯ namÄ , deÅ¡inėje yra svetainės kambarys, kuriame, prie kairės pusės sienos stovi kampinė žalsvos spalvos sofa, kambario centre stovi medinės kėdės, svetainės deÅ¡inėje, prie sienos su plastikiniu baltos spalvos langu, stovi stalas su foteliu. Daiktų ar nusikalstamos veikos pėdsakų, galinčiuų turėti reikÅ¡mės tyrimui, nepastebėta. Teritorija ir namas nėra stebimi vaizdo stebėjimo kameromis. Ä® namo palėpę nėra praėjimo pro apžiÅ«rimas patalpas, kadangi namas yra iÅ¡ kelių dalių ir į palėpę patenkama pro kitÄ namo dalį, kuri priklauso kitiems žmonėms.(b. l. 9-21);

Matyti, kad 2019-01-13 Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. B. tarnybiniame praneÅ¡imu užfiksuota, kad 2019-01-13 dirbant kartu su vyr. patruliu P. D., apie 1.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) pagal praneÅ¡imÄ ROIK 0119000020593, pas E. A. ir A. M., kurie kartu minėtu adresu gyvena, dėl ten vykusio konflikto. PolicijÄ kvietė A. M.. Dėl vykusio konflikto pretenzijų niekas neturėjo, pareiÅ¡kimas negautas, tačiau A. M. jiems pasakė, kad jos draugas E. A. turi namuose nelegalų Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir jiems geranoriÅ¡kai jį pateikė.

Ginklas buvo miegamajame po lova. E. A. ir pradžių neigė, jog tai jo ginklas, tačiau paskui prasitarė, kad remontuodamas namÄ , jį kažkada rado. IÅ¡ iÅ¡vaizdos ginklas atrodė savadarbis, medinis korpusas su pritvirtintu metaliniu vamzdžiu ir atitinkama spyna. Pateiktas ginklas buvo be Å¡ovinių, neužtaisytas. Apie įvykį informuotas Vilniaus aps. VPK budėtojas. (b. l. 25); Matyti, kad 2019-01-13 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. B. pateikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ . (b. l. 30-31);

Matyti, kad 2019-01-14 objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas objektas, panaÅ¡us į Å¡autuvÄ , kuris susideda iÅ¡ vamzdžio, uokso, paleidžiamojo-skeliamojo mechanizmo, apsodo su buože ir pistoletinės rankenos. Ant apžiÅ«rimo daikto užrakto yra žyma "18223". (b. l. 33-34); Matyti, kad 2019-02-21 LP KTC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(256)-IS1-95 nurodyta, kad tirti pateiktas tinkamas Å¡audyti savadarbiu bÅ«du pagamintas .22 (5.6 mm) kalibro Å¡autuvas, pritaikytas Å¡audyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo Å¡oviniais.

Å io ginklo gamyboje buvo panaudotas .22 (5.6 mm) kalibro Å¡autuvo TOZ-8M Nr. 18223 uoksas su užraktu bei patrumpintas pramoninės gamybos nenustatyto modelio .22 (5.6 mm) kalibro Å¡autuvo vamzdis. Savadarbiai Å¡aunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje. (b. l. 39-40); Matyti, kad 2019-02-08 ginklų paieÅ¡kos pažymoje užfiksuota, kad TOZ-8M Nr. 18223 uoksas su užraktu nepaieÅ¡komas. (b. l. 41); Matyti, kad 2019-01-14 paieÅ¡kos pagal valdytojÄ sistemos duomenimis, E. A. vardu joks ginklas neregistruotas. (b. l. 74);

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2018 m. spalio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), palėpėje radęs ir atnešęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė tinkamÄ Å¡audyti, savadarbiu bÅ«du pagamintÄ .22 (5,6 mm) kalibro Å¡autuvÄ , pritaikytÄ Å¡audyti .22 (5,6 mm) kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo Å¡oviniais, iki tol, kol 2019-01-13, apie 01.15 val. (duomenys neskelbtini), minėtÄ ginklÄ paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

E. A. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (BK 60 str. 1 d.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba niekur nedirba (b. l. 70), baustas administracine tvarka (b. l. 71), neteistas (b. l. 73), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai E. A. buvo sulaikytas nuo 2019-01-13, 03.50 val. iki 2019-01-13, 16.05 val. (b. l. 78-79, 87), LR BPK 140 straipsnio tvarka, viena sulaikymo diena prilygintina vienai areÅ¡to dienai. Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 88).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: savadarbiu būdu pagamintas .22 (5.6 mm) kalibro šautuvas, saugomas Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16, (2019-03-05 kvitas, serija BBB, Nr. OVS003734), konfiskuotinas, perduotinas LR Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai E. A. buvo sulaikytas nuo 2019-01-13, 03.50 val. iki 2019-01-13, 16.05 val. LR BPK 140 straipsnio tvarka, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginti vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi areÅ¡to bausmę paskirti atlikti poilsio dienomis.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad, jeigu asmuo pažeidžia areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: savadarbiu bÅ«du pagamintÄ .22 (5.6 mm) kalibro Å¡autuvÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16, (2019-03-05 kvitas, serija BBB, Nr. OVS003734), konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė