aa7b1a51-4a2a-46ce-bf0c-ae4be16ea760 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3135-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02505-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Daivai Å uopienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovui P. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas D.

K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. U. 600,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-4).IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas P. U. iÅ¡ ieÅ¡kovo D. K. pasiskolino 600,00 Eur ir pasirašė skolos raÅ¡telį, kuris patvirtina skolos faktÄ . Atsakovas skolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-05-15, tačiau savo įsipareigojimo nesilaikė ir skolos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino.

Atsakovas savo skolinio įsipareigojimo vengia ir jo nėra likvidavęs iki Å¡iol.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad atsakovas pasiskolino pinigus, pasirašė lapelį, buvo sutarta, kad atiduos. Pradžioje dar bendravo telefonu, sakydavo, kad vėliau, palauk atiduosiu. O dabar jau neatsiliepia. Atsakovas P. U. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ), arba tokį patį kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų, bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Taigi, esminės paskolos sutarties sÄ lygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ .

CK 6.871 str. 1 d. numato, kad Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų. RaÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui (CK 6.871 str. 3 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas P. U. 2015 m. balandžio 28 d. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo D. K. 600,00 Eur ir skolos raÅ¡teliu patvirtino pinigų gavimÄ bei savo įsipareigojimÄ ieÅ¡kovui juos grÄ Å¾inti iki 2015 m. gegužės 15 d (b.l. 5).

Atsakovui apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis atsiliepimo neteikė ir ieÅ¡kovo nurodytų faktinių bylos aplinkybių neginčijo. Duomenų, kad atsakovas paskolÄ grÄ Å¾ino, nėra ((duomenys neskelbtini) str.).Nors Å¡alys buvo sutariusios dėl paskolos grÄ Å¾inimo termino, atsakovas sutartu terminu pinigų negrÄ Å¾ino, t.y. savo prievolės ieÅ¡kovui tinkamai neįvykdė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo P. U. ieÅ¡kovui D.

K. priteistina 600,00 Eur skolos ((duomenys neskelbtini) str., 185 str., CK 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str.).CK 6.874 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 600,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016‑06-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui D.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ 600,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius