aa7a806f-52a2-40d1-8a4e-4d843e4ca90a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.13-119-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00720-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N). (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. kovo 22d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo irnustatė:2009-12-10 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu V.

R. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. padarymÄ skirta 3500 Lt dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 48 mėnesiams. V. R. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė numatyto specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Nurodo, kad specialioji teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kadangi dirba Jungtinėje Karalystėje vairuotoju – darbų operatoriumi, kiekvienÄ dienÄ tenka vykti į darbÄ ir grįžti iÅ¡ jo į namus.

Kol neturi teisės vairuoti transporto priemones, darbdavys samdo kitÄ Å¾mogų, kad galėtų nuvykti pas klientÄ , atlikti darbus ir grįžti atgal. Tai darbdaviui sukelia didelius nepatogumus, papildomas problemas bei iÅ¡laidas. Tokiu bÅ«du iki Å¡io patyrė ir tebepatiria pakankamai neigiamų pasekmių, susijusių su padarytu pažeidimu. Taipogi nurodo, kad iÅ¡laiko du vaikus, padeda iÅ¡laikyti draugės vaikÄ , todėl privalo uždirbti pinigus pragyvenimui. Neatgavus teisės vairuoti transporto priemonės, gali netekti darbo, o darbÄ esant Lietuvoje susiklosčiusiai sunkiai ekonominei situacijai yra labai sunku surasti ar net neįmanoma, dėl ko buvo priverstas iÅ¡vykti į užsienį.

Nurodo, kad per specialiosios teisės atėmimo terminÄ suvokė padarytos veikos pavojingumÄ , sukelti negatyvÅ«s padariniai turėjo ir turi įtakos tiek darbe (RokiÅ¡kyje neteko darbo), patyrė neigiamus padarinius asmeniniame gyvenime, todėl siekia visapusiÅ¡ko ir pilnaverčio gyvenimo, tinkamo darbo.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.V. R. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo.

V. R. su praÅ¡ymu taip pat pateikė pažymÄ apie darbÄ Jungtinėje Karalystėje, vaikų gimimo liudijimus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad V. R. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka LR ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas ir teismas, įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas laikytinas atsitiktiniu, pagal Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad V.

R. iki Å¡io pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka tik 1 kartÄ 2008 metais už transporto priemonės palikimÄ ant žalios vejos, teismas laiko, kad V. R. nėra piktybiÅ¡kai pažeidinėjantis Kelių eismo taisykles asmuo, įvertinus visas nurodytas aplinkybes laikytina paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus 18 mėnesių, t.y. nuo 48 mėnesių iki 30 mėnesių.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismasnutaria:S. V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-12-10 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 18 mėnesių, t.y. nuo 48 mėnesių iki 30 mėnesių. Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                            ArtÅ«ras Dilys                                                     Nijolė BražiÅ«nienė