aa798213-101d-4dcb-912a-84604ea4c3a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2533-965/2017Proceso Nr. 2-06-3-00552-2017-3    Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.3.2.; 3.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Gintaro Kairio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankui Snoras, R. J., UAB „Ūta“, R. K., UAB „Baltijos kredito sprendimai“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0154/09/00155, 0154/09/00156 ir 0154/09/00157, kadangi 2015-07-31 iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0154/09/00155, 0154/09/00156 ir 0154/09/00157 pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2009-01-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-312 dėl 5882,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų R. J., UAB „Ūta“, R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko „Snoras“ naudai. 2015-07-31 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius BAB banko „Snoras“ savo reikalavimo teises į skolininkus pardavė UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Ä®vertinus 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad skolininkų interesai, pakeitus iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomosiose bylose Nr. 0154/09/00155, 0154/09/00156 ir 0154/09/00157 nebus pažeisti (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdomosiose bylose Nr. 0154/09/00155, 0154/09/00156 ir 0154/09/00157 pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2009-01-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-312 dėl 5882,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų R. J., UAB „Ūta“, R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko „Snoras“ naudai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Erika Tamošaitienė