aa788c77-ce6f-43cd-8849-d2d5ecfc3f4f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2743-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33243-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.2; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pradinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku neturėdamas tikslo psichotropinių ar narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai striukės rankovėje laikė suktinę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,021 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 4,5 procentai) iki kol 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10 val. 20 min. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams pareikalavus Å¡ias medžiagas pateikė.

Kaltinamasis V. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir teismui parodė, kad tuo metu kai įgijo psichotropinę medžiagÄ - delta-9-tetrahidrokanabinolį - buvo neblaivus, todėl įsigijimo nelabai pamena, minėtÄ medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėms. Jau seniai turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms, Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės (duomenys neskelbtini) esančioje ligoninėje ir psichotropinių medžiagų nevartoja (2 t., b. l. 22). Kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis). (duomenys neskelbtini) tyrėjo L.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, jog 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 10 val. 20 min. vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ojo patruliavimo metu buvo sustabdyta patikrinimui transporto priemonė „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. A., kartu su juo važiavo keleivė M. A.. Minėti asmenys buvo sunerimę, todėl policijos pareigÅ«nai nusprendė atlikti asmenų dalinę apžiÅ«rÄ dėl draudžiamų medžiagų.

PrieÅ¡ atliekant asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , V. A. iÅ¡ rankovės iÅ¡traukė suktinę, kurios viduje buvo žalsvos spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Jis paaiÅ¡kino, kad suktinė priklauso jam. Daugiau draudžiamų medžiagų nei transporto priemonėje „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nei pas minėtus asmenis rasta nebuvo (1 t., b. l. 6). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir (duomenys neskelbtini) specialisto M.

B. tarnybiniame pranešime (1 t., b. l. 31). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 8-12). Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog 2022 m. rugpjūčio 30 d. 13 val. 30 min. specialistas M. B. pateikė 1 suktinį, kurio viduje buvo žalsvos spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kanapės ir jų dalys (1 t., b. l. 14-15). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės, rastos ir paimtos iš V.

A. rankovės, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 4,5 procentai) (1 t., b. l. 21-23). V. A. teismui buvo atiduotas kaltinant jį nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Bylos nagrinėjimo teisme kaltinime nurodytos veikos kvalifikacija valstyb ės kaltintojo prašymu pakeista į BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinkÄ savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį ir bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kilti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau iÅ¡vardintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. A. neteisėtai įgijo ir laikė savo striukės rankovėje suktinę, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g, iki 2022 m. rugpjūčio 30 d., apie 10 val. 20 min., kol prie pastato (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams pareikalavus pateikė Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ . Aplinkybę, kad pas kaltinamÄ jį buvo rasta bÅ«tent psichotropinė medžiaga ir atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ suktinės, rastos ir paimtos iÅ¡ V.

A. rankovės, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,021 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 4,5 procentai) (1 t., b. l. 21-23). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis Å¡iÄ medžiagÄ buvo įsigijęs savo asmeniniam vartojimui ir neturėjo tikslo jos platinti. Kaltinamasis V. A. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laiko prie savęs psichotropinę medžiagÄ (delta-9-tetrahidrokanabinolį) ir siekė tai daryti.

Nagrinėjamoje byloje teisiamojo posėdžio metu prokurorė Ina Zabielienė pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti kaltinimÄ ir perkvalifikuoti V. A. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio 2 dalies į BK 259 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į tai, jog V. A. laikytas psichotropinės medžiagos kiekis (0,021 g) virÅ¡ija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 941 punkte nustatytÄ nedidelį kiekį (0,02 g).

Pažymėtina, kad prokuroras turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes pakeisti iÅ¡ esmės skirtingomis ir/ar pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimÄ , tačiau iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , nuosprendyje gali bÅ«ti paliekamos ir kaltinamajame akte nurodytos veikos faktinės aplinkybės bei kaltinamasis gali bÅ«ti pripažintas kaltu ir remiantis kaltinamajame akte pateiktu veikos kvalifikavimu (BPK 256 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina tai, jog BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1, 2 dalyje, dispozicija yra blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, konkrečiai – į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239. Pažymėtina, jog minėto teisės akto redakcijoje, galiojusioje nuo 2022 m. rugpjūčio 9 d. iki 2022 m. lapkričio 23 d., tai yra nusikalstamos veikos padarymo metu, buvo numatyta, jog tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,02 g, tačiau 2022 m. lapkričio 24 d.

įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2022 m. lapkričio 23 d. įsakymu Nr. V-1725 „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo“ buvo pakeistas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 941 straipsnis, ir numatyta, jog tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio).

Kaltinamojo turėtas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis (0,021 g) pagal Å¡iuo metu (nuo 2022 m. lapkričio 24 d.) galiojantį teisinį reguliavimÄ - Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintas 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2022 m. lapkričio 24 d.), 941 punktÄ nevirÅ¡ija nedidelio kiekio, tai yra toks teisinis reguliavimas lengvina kaltinamojo teisinę padėtį, o kaltinime nurodytos veikos faktinės aplinkybės atitinka objektyviuosius baudžiamojo nusižengimo (lengvesnės nusikalstamos veikos), numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, todėl kaltinamojo V.

A. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama ne pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o pagal 259 straipsnio 2 dalį, nes tai yra lengvinantis V. A. teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas. Taigi jis turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir yra taikytinas Å¡ioje byloje. Skiriant kaltinamajam V. A. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 52-53, 66-67). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Pažymėtina, jog prokurorė siÅ«lė kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros kartu su įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tačiau toks įpareigojimas skiriat laisvės apribojimo bausmę nėra numatytas BK 48 straipsnio 4 dalyje. Ä®vertinus visas anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,342 g augalinių medžiagų mišinys, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (1 t., b. l. 22-23, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); vokas su pakuotėmis, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (1 t., b. l. 25, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsnis, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. A. bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,342 g augalinių medžiagų miÅ¡inį, kurio sudėtyje yra delta-9-tetrahidrokanabinolio, perduotÄ Ä¯ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktÄ , kurio apyvarta uždrausta; vokÄ su pakuotėmis, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Arūnas Purvainis