aa77efa7-6502-4ecf-b7c4-ed2a50d6a454 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-97-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00020-2017-3                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 30 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2017 m. sausio 16 d., apie 22 val. 16 min., Mindaugo gatvėje, Ukmergės mieste, E. A. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bei bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,17 promilių girtumas, kas atitinka lengvÄ neblaivumÄ , vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Be to, vairuojamam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. sausio 30 d., 0900 val., E. A., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie E. A. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina E. A. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. sausio 16 d., 22 val. 16 min., E. A. nustatytas 1.17 promilių girtumas (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

2) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , vertintina, kad E. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, padarytas neblaivaus asmens, kai nustatytas lengvas neblaivumas; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, t.y. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. A. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, neatvykęs į posėdį E. A. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Taip pat nėra duomenų apie pažeidėjo teistumÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei į paties pažeidėjo E. A. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.Asmenims, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, E. A. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, E. A. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17064634045 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti E. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis