Legislator Case Law & Legislation
aa76a33a-fa21-49e3-9e13-3107cf4faef2 AI generated

aa76a33a-fa21-49e3-9e13-3107cf4faef2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number aa76a33a-fa21-49e3-9e13-3107cf4faef2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1225,44 Lt skolÄ už administravimo, eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 23,97 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

aa76a33a-fa21-49e3-9e13-3107cf4faef2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P. dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1225,44 Lt skolÄ už administravimo, eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 23,97 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį.

Keywords

AI generated
procedural costs school fee contribution payment of cost deposit administrative costs living expenses bank charges
AI generated
5703fffc-41d0-4ce2-b1c7-52dc886144ec
Å . (V. Å .) dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3779,95 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 191,87 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. vasario mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
bbad1e93-d537-4841-bd48-8d3811dd723e
D., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1361,81 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 39,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2003 m. rugsėjo mėnesio iki 2004 m. balandžio mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, naudotoju, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
eb0efd44-b0a1-406a-84cb-053b70e85958
Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
f8464afc-849b-4508-9b1e-b77834d442b9
IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2006-05-12 sudarė ilgalaikę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. K6030, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti atsakovui prekes, nurodytas Å¡alių sudarytuose užsakymuose, o atsakovas įsipareigojo priimti arba atsiimti užsakytas prekes ir apmokėti už jas per 30 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.
985c196b-2aa1-4e01-83f4-14672c8b7515
dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 625,08 Lt skolos, 224,91 Lt kredito mokesčio, 63,96 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-08-02 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8764-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-06923-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija  35.5.; 116.3.; 125.10.2.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka

išnagrinėjusi ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1225,44 Lt skolÄ už administravimo, eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 23,97 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 ieÅ¡kovė yra paskirta Å¡io namo administratoriumi. Pagal skolos suvestinę, atsakovas už administravimo ir eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas komunalines paslaugas nuo 2012 m. birželio mėnesio iki 2013 m. balandžio mėnesio  ieÅ¡kovui nesumokėjo 1225,44 Lt mokesčių. Vadovaujantis  1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“  jam paskaičiuota 0,04 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ , t.y. 23,97 Lt.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®vertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo ir eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1225,44 Lt skola ir 23,97 Lt delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p., administravimo paslaugų sutartis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iÅ¡ atsakovo G. P., gim. (duomenys neskelbtini),  1225,44  Lt skolÄ , 23,97 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1249,41  Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-14  iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja

                                                                                                                    Giedrė

Seselskytė