aa76365f-a0d8-4e94-b0fd-eadec073d687 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-519-1024/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00407-2016-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3.ROIK: 16059568291. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. T., 2016 m. liepos 12 d., 2030 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,77 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), Rietave, matant kaimynams, iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais buvusiÄ sugyventinę R. B., vartojo kieme alkoholį, buvo agresyvus. Sulaikymo metu E. T. ėmė stanginti rankas, buvo agresyvus, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai bei sulaikymo veiksmai. Sulaikius ir pristačius E. T. į Rietavo policijos komisariatÄ bei uždarius į laikinojo sulaikymo kamerÄ , jis elgėsi agresyviai, kojomis, galva bei rankomis daužė kameros duris, bandė sugadinti laikinojo sulaikymo kameroje esančiÄ kriauklę, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo pareigÅ«nus.

Dedant antrankius, E. T. prieÅ¡inosi, stangino rankas, muistėsi, neklausė pareigÅ«nų komandų. Vežamas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, E. T. tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“ rankomis, kojomis bei galva trankė automobilio salonÄ , jame Å¡lapinosi ir vadino pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. pripažino padarytus pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.  Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

R. B. pareiÅ¡kimas Rietavo policijos komisariatui; E. T. blaivumo testo duomenys; policijos pareigÅ«no A. V. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio sulaikymo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. T. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 174 straipsnyje, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, Å¡i jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ ).Skirdamas nuobaudas E. T. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, kad nuo 2005 m. net 17 kartų baustas už įvairius kelių eismo taisyklių bei vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. T. maksimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas pinigines nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. T. pripažinti kaltu: - pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ E. T. paskirti – 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                         (paraÅ¡as)                                       Ieva JuodvirÅ¡ytė