Legislator Case Law & Legislation
aa75ef6b-1ee4-4787-9eff-cd58a5c2d51c AI generated

aa75ef6b-1ee4-4787-9eff-cd58a5c2d51c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number aa75ef6b-1ee4-4787-9eff-cd58a5c2d51c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Aluverda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko kooperatinės bendrovės „Šiaulių kooperacija“, n u s t a t ė: Teisme gautas kreditoriaus UAB „Aluverda“ pareiÅ¡kimas skolininkui kooperatinei bendrovei „Šiaulių kooperacija“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. PareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, numatytų LR CPK 111 str. 4 d., nes kartu su juo teismui nepateiktas dokumentas, suteikiantis teisę direktoriui R.

Legislator headnote

AI generated

aa75ef6b-1ee4-4787-9eff-cd58a5c2d51c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, numatytų LR CPK 111 str. 4 d., nes kartu su juo teismui nepateiktas dokumentas, suteikiantis teisę direktoriui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. L 2-441-810/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 5 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Aluverda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko kooperatinės bendrovės „Šiaulių kooperacija“, n u s t a t ė:

                                        Â

Teisme gautas kreditoriaus UAB „Aluverda“ pareiškimas skolininkui kooperatinei bendrovei „Šiaulių kooperacija“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, numatytų LR CPK 111 str. 4 d., nes kartu su juo teismui nepateiktas dokumentas, suteikiantis teisę direktoriui R.

S. atstovauti kreditorių teisme LR Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.). IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Â LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 114 str. 1 d., 435 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Aluverda“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui kooperatinei bendrovei „Šiaulių kooperacija“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.           Â

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Edita

Dambrauskienė