aa75d813-e085-4622-a63a-d288785501d1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-150-224/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2012-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 164 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. - galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2011-05-25, bausmės pabaiga - 2014-05-25. Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.2013-06-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

V. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, bausmės atlikimo metu baustas 2 kartus (nuobaudos negalioja), tačiau ir skatintas vienÄ kartÄ . Nuteistasis turėdamas problemų dėl alkoholio vartojimo, Å¡iÄ problemÄ suvokia, sprendžia. Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nelanko socialinės reabilitacijos programų, tačiau pataisos namų administracijos atstovas posėdžio metu pranešė, kad nuteistasis pradėjo lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupę.

Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Laura Mačiulytė – Valaitė 2013-06-26 atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. V. iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo elgesio pataisos programose buvo skatintas, jo pakartotinio nusikaltimo ir smurtinio elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė.

Tačiau taip pat nuteistasis bausmės atlikimo laiku buvo 2 kartus baustas. Nors Å¡iuo metu nuobaudos negalioja, tačiau jos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Be to nuteistasis siekia bÅ«ti paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs 1/3 bausmės, tačiau jis paskutinį kartÄ yra nuteistas bÅ«tent už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus. Laisvės atėmimo vietoje nuteistasis nedirbo, nesimokė. Taip pat nuteistasis turi problemų vartodamas alkoholį ir buvo teistas padaręs nusikaltimÄ neblaivus. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis R. V. bausmę atlieka už du nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas (sunkus sveikatos sutrikdymas) priskiriamas prie sunkių smurtinių nusikaltimų.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka, kad jis, bÅ«damas laisvėje, daug laiko praleido su draugais, kurie taip pat teisti, vartojo alkoholį nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, tačiau jis tai problema nelaiko. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nedirbo, ieÅ¡kinių neatlygino, nesimokė, dėl įdarbinimo nesikreipė, vyrauja nuostatos palaikančios nusikalstamÄ elgesį. R. V. nuteistas už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , tačiau ir toliau nesiuntė pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui.

Nuteistasis pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles - du kartus baustas, vienÄ kartÄ apsiribota pokalbiu. Nors Å¡ios nuobaudos negalioja, tačiau tai jį charakterizuoja neigiamai. IÅ¡ Pataisos namų administracijos naujai pateiktų duomenų matyti, kad 2013-05-24 ir 2013-06-18 nuteistasis vėl pažeidė vidaus tvarkos taisyklė ir už tai jam buvo paskirtos nuobaudos. Tai rodo, kad nuteistais nesistengia keisti savo elgesio teigiama linkme. Psichologo iÅ¡vadoje nurodyta, kad R. V. yra emociÅ¡kai labilus, kiek manipuliatyvus, stengiasi apie save sudaryti gerÄ Ä¯vaizdį, sugeba analizuoti savo elgesį, tačiau linkęs save pateisinti, alkoholio vartojimas jam yra probleminė sritis (smurtiniai nusikaltimai padaryti esant neblaiviam), tačiau savipagalbos grupių nelankė.

Pažymėtina, kad pradėjo lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupę tik prieÅ¡ klausimo dėl jo lygtinio paleidimo nagrinėjimÄ . Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai ankstesni smurtiniai veiksmai, galimos psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo problemos, apsvaigus pasireiÅ¡kiantis impulsyvumas. Nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinamos kaip vidutinės. Ä®vertinama ir tai, kad yra likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis.

Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-06-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.

V.. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Malinauskas