aa759791-46de-4d9f-ab1b-75e19bcbe901 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1091-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00156-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;

(S)

21.9.4; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 12 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Y. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Y. L. 2020 m. rugsėjo 6 d. apie 15.00 val. Jaskonių k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., Gardino 130, magistralinio kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 134,46 km., kirsdamas sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , atvyko automobiliu Volvo FH460, valst. Nr. AK2320-4 su puspriekabe SCHMTIZ, valst. Nr. A4580B-4. Žodžiu deklaravo, kad su savimi turi 20 pakelių cigarečių. Kilus įtarimui, atliktas minėto piliečio gabenamų daiktų detalus tikrinimas. Po puspriekabės deÅ¡inėje pusėje esančioje daiktadėžėje, kuprinėje tarp asmeninių daiktų buvo rasta 2200 NAR Minsk City QS ir 600 NAR NZ Gold cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Prekės sulaikytos, jų bendra vertė 502,60 Eur. Baltarusijos Respublikos pilietis Y. L. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 d.

Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 2, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Y. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes vežė pažystamo A. M. praÅ¡ymu. Gailisi dėl to, kas įvyko, tai daugiau nepasikartos.

Be Y. L. prisipažinimo, jo kaltė neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

- 2020 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00_P-3594-2020, kuriame užfiksuotas Y. L. nusižengimo faktas;

- Vilniaus teritorinės muitinės 2020 m. rugsėjo 6 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu RIOK: 2012224859, kuris patvirtina, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. nuo 18.30 val. iki 00.00 val. iš Y. L. paimta 2200 NAR Minsk City QS ir 600 NAR NZ Gold cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 502,60 Eur.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Y. L. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 502,60 Eur (10,05 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Y. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Y. L. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes tarp asmeninių daiktų taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , tačiau bylos duomenimis tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra neteistas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, Y. L. skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635Â straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

Y. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su 2200 NAR Minsk City QS (110 pakelių) ir 600 NAR NZ Gold (30 pakelių) cigarečių, paimtų iÅ¡ Y. L. pagal 2020 m. rugsėjo 6 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas