aa7577fa-4546-4cbf-a659-8f49c44df1d7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13140-803/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09716-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 55; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui G. K. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :         ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2483,47 Lt skolos už apÅ¡ildymÄ , komunalines ir kitas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas gyvena jam priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atsakovas naudojasi visomis komunalinėmis paslaugomis, be to, jo butas yra prijungtas prie centrinės Å¡ildymo sistemos.

Atsakovui laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2012 m. liepos 1d. buvo paskaičiuota sumokėti už apÅ¡ildymÄ 3337,29 Lt, komunalines ir kitas paslaugas 776,34 Lt, tačiau atsakovas sumokėjo tik 1630,16 Lt ir liko skolingas 2483,47 Lt.IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui G. K. R. įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (b.l. 24-25). Atsakovas atsiliepimo per nustatytÄ terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Teismask o n s t a t u o j a:Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teisme priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius ( b.l. 15). Atsakovas yra 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos narys (b.l. 5). IÅ¡ įsiskolinimo už komunalines paslaugas apskaičiavimo matyti, kad skola už laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2012-07-01 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suteiktas paslaugas yra 2483,47 Lt (b.l. 4). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).

Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kauti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 2483,47 Lt skolos už suteiktas paslaugas nuo 2010-10-01 iki 2012-07-01 (CK 4.82 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2483,47 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 75 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui 397-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, Rinktinės g. 21-1, Vilnius, j.a.k.124791392, iš atsakovo G.

K. R., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.k. (duomenys neskelbtini) 2483,47 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt 47 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2483,47 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Petkuvienė