aa74b84f-69ea-4e3f-b04d-98bc1361ca16 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-2834-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01878-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.3.; 2.5.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 15 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovei B. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 68,02 Eur skolÄ , 118,75 Eur mokėjimo/pelno palÅ«kanas, 37,11 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 68,02 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. kovo 22 d. tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.) (b.l. 22). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsi­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB „Swedbank Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Hansa Lizingas“) 2004 m. vasario 10 d. lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovei suteikė paskolÄ 913,73 Lt (264,63 Eur) vertės televizoriui „Philips21PT1967/01“ įsigyti, o atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti numatytas palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 12-13).

Prisiimtų įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė. 2008 m. spalio 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 08-20-24 UAB „Swedbank Lizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Hansa Lizingas“) perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu (b.l. 5-7; 9). LR CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2008 m. spalio 27 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b.l. 15). Atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 68,02 Eur skolos.

LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).

PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). Už naudojimÄ si paskolos suma atsakovė privalo mokėti 2004 m. vasario 10 d. sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 16 procento dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, o laikotarpiu nuo 2005 m. birželio 1 d. iki 2016 m. kovo 3 d. sudaro 118,75 Eur sumÄ (b.l. 10). LR 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 37,11 Eur kompensacines palÅ«kanas.

Taip pat už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės priteistina 68,02 Eur skola, 118,75 Eur pelno palÅ«kanos, 37,11 Eur kompensacinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų palÅ«kanos už priteistÄ 68,02 Eur skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.). IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68,02 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 02 ct) skolÄ , 118,75 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 75 ct) pelno palÅ«kanas, 37,11 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 11 ct) kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 223,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų palÅ«kanas už priteistÄ 68,02 Eur skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį - UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rima Šimbelytė