aa72a077-9181-41f1-8aa4-e72056a9cbe7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-191-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00602-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai D.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ . Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : D. U. nuteista Å iaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 14 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2013 m. rugsėjo 20 d., bausmės pabaiga 2027 m. rugsėjo 20 d., 2/3 teismo paskirtos bausmės suėjo 2023 m. sausio 20 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. vasario 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (Å¡eÅ¡iems nariams balsavus už, vienam – prieÅ¡) nutarė nuteistajai D. U. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 d. 3 p. Tai, kad nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – mažėjanti vidutinė, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (susirado gyvenamÄ jÄ vietÄ ; stebima teigiama nuteistosios ryÅ¡ių su artimaisiais dinamika, didelė motyvacija realizuoti save pozityvioje darbinėje veikloje, turi darbo vietÄ , stebimi pozityvÅ«s pokyčiai piktnaudžiavimo alkoholiu srityje), elgesys bausmės atlikimo metu (neturi galiojančių nuobaudų, 22 kartus skatinta, didelė motyvacija darbinei veiklai) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (bausmę atlieka atviro tipo sÄ lygomis, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei).

Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad D. U. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokurorė atsiliepime nurodo, kad pritaria Komisijos sprendimui taikyti nuteistajai D. U. lygtinį paleidimÄ . Atsiliepime pažymėta, jog nuteistoji įvykdė labai sunkų nusikaltimÄ , už kurį jau skirta griežta 14 metų bausmė. IÅ¡ nuteistosios teismo nuosprendžiu priteista 7423,62 Eur suma turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Nuteistoji už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų yra susiradusi darbÄ , dirba ir moka priteistus ieÅ¡kinius, žada tęsti darbÄ ir lygtinio paleidimo atveju, taigi turės galimybę ir toliau mokėti skolas.

Nustatyta nuosekliai mažėjanti vidutinė nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika, nes ji susirado gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjo įsiskolinimus, motyvuota darbinėje veikloje, susirado darbÄ , dalyvavo įvairioje mokomojoje veikloje, savanoriavo, iÅ¡klausė daug įvairių mokymų, paskaitų, todėl tai sudaro pagrindÄ nuteistosios asmenybę vertinti teigiamai ir sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistosios pažanga ir pastangos integruotis į visuomenę yra pakankamos, o jos pataisos procesas užtikrinantis, jog ji probacijos metu laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistoji neabejotinai daro pakankamÄ ir akivaizdžiÄ pažangÄ mažindama nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl paleidus nuteistÄ jÄ lygtinai nebÅ«tų pažeista nuteistosios resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 25 metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti D. U. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė, du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės (9 metus 4 mėnesius) atliko 2023 m. sausio 20 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. U. anksčiau iÅ¡ viso teista 6 kartus, ne pirmÄ kartÄ atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Suėmimo ir bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 3 kartus, nuobaudos iÅ¡nyko suėjus senaties terminui, o už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ skatinta 22 kartus, jai skirtos paskatinimo priemonės – pasivaikščiojimo laiko prailginimas, pasimatymo laiko prailginimas, padėka, 2017 m. nuteistoji perkelta iÅ¡ paprastosios nuteistųjų grupės į lengvÄ jÄ , padidinta didžiausia pinigų suma, už kuriÄ gali apsipirkti parduotuvėje.

Nuteistajai buvo suteista teisė išvykti be sargybos ar palydos už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų dalyvauti renginiuose, savanoriauti, dirbti, jai taip pat buvo suteikta trumpalaikė išvyka į namus, D. U. 2022 m. perkelta į (duomenys neskelbtini) pataisos namų pusiaukelės namus. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis 2021 m. liepos 20 d. D. U. nustatyta vidutinė rizika, 2021 m. lapkričio 23 d. nustatyta mažėjanti, tačiau išlikusi vidutinė rizika, paskutinio vertinimo metu, t. y. 2023 m. sausio 5 d., nustatyta nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – nuosekliai mažėjanti vidutinė.

Tai rodo nuosekliai mažėjančiÄ nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ . Remiantis HCR-20 metodika, 2022 m. sausio 5 d. nuteistajai atliktas smurto rizikos įvertinimas ir nustatyta žema pakartotinio smurtinio elgesio rizika. Pažymėtina, kad D. U. atveju nustatyti 4 statiniai kriminogeniniai veiksniai, kurių ji negali pakeisti, taip pat nustatoma nemažai ir statinių kriminogeninių veiksnių (apsunkinta finansinė padėtis dėl neiÅ¡mokėtų teisinių ieÅ¡kinių ir turimų skolų, iÅ¡lieka gyvenimo stikliaus ypatumai, neskatinantys prosocialaus elgesio, buvo įtakojama asocialių asmenų, smurto naudojimas artimoje aplinkoje, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, mažas atsparumas stresui, stokojo tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių, savivokos stoka, aukÅ¡tas patiriamo streso lygis).

Tačiau nuo paskutinių vertinimų dinaminių kriminogeninių veiksnių sumažėjo, be to, yra nustatyta daugiau apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių: gyvenamosios vietos susiradimas, stebima teigiama nuteistosios ryÅ¡ių su artimaisiais dinamika, didelė motyvacija realizuoti save pozityvioje darbinėje veikloje, darbo vietos turėjimas, stebini pozityvÅ«s pokyčiai piktnaudžiavimo alkoholiu srityje, priėmimas siÅ«lomų intervencinių priemonių ir įsitraukimas į resocializacijos procesÄ .

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog D. U. bausmės atlikimo metu buvo motyvuota užsiimti darbine veikla. Bausmės atlikimo metu įgijo siuvėjos, virėjos, kirpėjos specialybes. Iki suėmimo nuteistoji nedirbo, tačiau atlikdama bausmę nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. su pertraukomis dirbo Å«kio darbus, nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. dirbo Å«kio dalyje valytoja-tvarkytoja. PaskirtÄ darbÄ atliko atsakingai, kruopščiai. Nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. dirbo pagal darbo sutartį (duomenys neskelbtini) virėjos padėjėja, o nuo 2022 m. sausio 14 d. nuteistoji paskirta į darbo rezervÄ , nuo 2022 m. kovo 1 d.

įdarbinta Å«kio dalyje valytoja-tvarkytoja. Kai buvo perkelta į pusiaukelės namus, nuteistoji savarankiÅ¡kai susirado darbÄ ir nuo 2022 m. liepos 28 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. dirbo (duomenys neskelbtini) virėja, o nuo 2022 m. gruodžio 12 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) (vieÅ¡butis (duomenys neskelbtini)) kambarine, čia planuoja likti dirbti ir lygtinio paleidimo metu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad pakartotinio įvertinimo metu stebimi pokyčiai nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, susijusius su gyvenimo stiliumi, nes nuteistoji visada įsitraukusi į darbinę veiklÄ , mokėsi ir įgijo kelias profesines kvalifikacijas, taip pat buvo nustatyta pažanga nuteistosios lėšų tvarkyme ir pajamų srityje, kadangi nuteistoji laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu dirba, nevengia atsakomybės dėl susidariusių skolų mokėjimo.

Visa tai, kartu su aplinkybe, jog nuteistoji atlikdama bausmę iÅ¡sinuomojo butÄ ir lygtinio paleidimo atveju norėtų likti ir dirbti (duomenys neskelbtini), kol jai bus skirtas socialinis bÅ«stas (duomenys neskelbtini), t. y. turėtų gyvenamÄ jÄ vietÄ , neabejotinai sustiprina sėkmingesnę nuteistosios integracijÄ Ä¯ visuomenę. D. U. bausmę atlieka nuo 2013 m. rugsėjo 20 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dalyvavo adaptacijos programose. Aktyviai dalyvauja įvairiose pataisos programose: dalyvavo ir baigė elgesio korekcijos programÄ , baigė nuteistųjų neformalaus Å¡vietimo programas, psichologinio konsultavimo programÄ , dalyvavo terapiniuose užsiėmimuose, noriai ir aktyviai dalyvavo vasaros užimtumo renginiuose, pozityvaus užimtumo priemonėse, už rodomÄ iniciatyvÄ buvo skirtos padėkos.

Nuteistoji dalyvavo (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro, sveikatos stiprinimo projekto „VisapusiÅ¡kas sveikatos stiprinimas (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistosioms“ veikloje, neatlyginamai savanoriavo (duomenys neskelbtini), lanko labdaros ir paramos fondÄ (duomenys neskelbtini), kunigo J. B. sielovados užsiėmimus, aktyviai dalyvavo nuteistųjų rankdarbių bÅ«relio „Dailieji rankdarbiai“ veikloje. Nuteistajai 2021 m. balandžio mėn. įteikti pažymėjimai už dalyvavimÄ skaitmeninio raÅ¡tingumo mokymuose.

Nuteistajai įteikta (duomenys neskelbtini) fondo padėka už pagalbÄ ir meninius dirbinius Å v. Velykų proga. D. U. dalyvavo socialinėse akcijoje, baigė „Pažink save“ mokymus. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose vykdant integracijos į visuomenę programÄ , dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Perkelta į pusiaukelės namus nuteistoji ir toliau aktyviai dalyvavo užimtumo priemonėse. Nuteistoji vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas.

Be to, iÅ¡ esmės teigiamai vertinamas ir nuteistosios požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ . NusikalstamÄ veikÄ D. U. padarė bÅ«dama neblaivi, Å¡iuo metu nuteistoji pripažįsta, kad alkoholio vartojimas buvo tapęs probleminiu ir turėjo įtakos jos elgesiui nusikaltimo padarymo metu. Tai, kad nuteistosios požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ keitėsi, patvirtina ir duomenys apie nuteistosios baigimÄ tikslinių intervencinių programų, pagal galimybes lanko priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes, iÅ¡reiÅ¡kia norÄ konsultuotis individualiai su priklausomybių konsultante, trumpalaikių iÅ¡vykų metu alkoholio nevartojo, motyvuota toliau tęsti blaivų gyvenimo bÅ«dÄ , iÅ¡laiko pastangas ir perkelta į pusiaukelės namus.

Å ios probleminės srities kontrolė ir valdymas yra ypač svarbus ir nuteistosios pastangos, pozityvÅ«s pokyčiai piktnaudžiavimo alkoholiu srityje sudaro pagrindÄ manyti, kad Å¡is apsauginis, rizikÄ mažinantis veiksnys gali bÅ«ti svarbus nuteistajai siekiant sėkmingai integruotis į visuomenę. Nuteistoji atlieka bausmę už tėvo nužudymÄ . Nuteistajai atliekant laisvės atėmimo bausmę mirė mama ir sesuo, turi dar vienÄ sesę, sÅ«nėnų ir dukterėčių, tetas. Nuteistoji turi pilnametį sÅ«nų, kuris Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini).

D. U. santykius su Å¡eimos nariais įvardija kaip labai Å¡iltus ir palaikančius. Nuteistoji, ypač po mamos ir sesers mirties, jaučia didelį artimųjų palaikymÄ , jaučia, kad artimieji jai atleido už visas padarytas skriaudas. Socialinius ryÅ¡ius su sÅ«numi, seserimi, tetomis palaiko susiraÅ¡inėdama laiÅ¡kais, telefoninių bei vaizdo skambučių metu, sesuo atvyksta į pasimatymus. Nuteistoji atlikusi bausmę net planavo vykti gyventi pas seserį, tačiau Å¡iuo metu yra iÅ¡sinuomojusi butÄ .

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistoji kelia konkrečius tiek ilgalaikius, tiek trumpalaikius tikslus, žino žingsnius jiems įgyvendinti. Atlikdama bausmę už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistoji iÅ¡sinuomojo butÄ , Å¡iuo metu dirba, ten pat planuoja likti dirbti ir lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos atveju. Stiprėjantys darbiniai įgÅ«džiai, turima darbo vieta gali tapti svarbiu nuteistosios tolesnį resocializacijos ir integracijos į visuomenę palengvinančiu veiksniu bei tapti apsauginiu, nusikalstamÄ elgesio rizikÄ mažinančiu veiksniu.

Nuteistosios emocinės gerovės ypatumai prisidėjo prie nusikalstamo elgesio raiškos, ypatingai paskutinio nusikaltimo metu. Silpnas psichologinis atsparumas, streso įveikos įgūdžių, savikritiškumo stoka galėjo prisidėti prie priimtų sprendimų bei elgesio tuometinėje situacijoje. Šiuo metu stebimi pozityvūs pokyčiai nuteistosios streso valdymo įgūdžių srityje, savivertėje, nuteistoji geba įvardinti konstruktyvius įveikos būdus, prasiplėtęs jų spektras dėl dalyvavimo intervencinėse programose, įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse tiek bausmės atlikimo vietoje, tiek už jos ribų.

MÄ stymo ir elgesio ypatumai turėjo įtakos jos nusikalstamo elgesio raiÅ¡kai. Pagrindiniai Å¡is raiÅ¡kos aspektai siejami su probleminių sričių atpažinimo sunkumais bei konstruktyvių problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, nepakankamu neigiamų pasekmių įvertinimu. Å iuo metu stebimi ryÅ¡kÅ«s teigiami pokyčiai nuteistosios mÄ styme ir elgesyje, nuteistoji deda pastangas ugdyti trÅ«kstamus gebėjimus, ieÅ¡ko prosocialių saviraiÅ¡kos bÅ«dų, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mÄ stymÄ ir elgesį keisti teigiama linkme, tačiau nuosekliai mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose, stebimi pozityvÅ«s pokyčiai nuteistajai valdant kriminogeninius veiksnius, ir kitų jÄ apibÅ«dinančių aplinkybių visuma (skatinta 22 kartus, perkelta į lengvÄ jÄ nuteistųjų grupę ir pusiaukelės namus, palaikantys ryÅ¡iais su Å¡eimos nariais, pagal galimybes mokami turimi įsiskolinimai, gyvenamosios vietos susiradimas, turima darbo vieta, pozityvÅ«s pokyčiai piktnaudžiavimo alkoholiu srityje) teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Sutiktina su prokurorės atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, kad nuteistosios pažanga ir pastangos integruotis į visuomenę yra pakankamos, kad nuteistoji neabejotinai daro akivaizdžiÄ pažangÄ mažindama nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nors nuteistoji bausmę atlieka už labai sunkų smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ , tačiau nustatyta žema jos pakartotinio smurtinio elgesio rizika. Teismas, įvertinęs nuteistosios elgesį bausmės atlikimo vietoje ir padarytÄ pažangÄ mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog D.

U., atlikusi didelę bausmės dalį (daugiau nei 2/3, t. y. daugiau nei 9 metus 4 mėnesius, bausmės), gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, nes paleidus nuteistÄ jÄ lygtinai nebÅ«tų pažeista nuteistosios resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2023 m. vasario 2 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai D. U. lygtinį paleidimÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė