aa7225fb-7ce6-498b-ac79-1b4eaaaee981 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12995-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11276-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 117.1.; 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybei, D. K. dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko D.

K. 597 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-31 įsakymÄ Nr. L2-2705-563/2011 dėl 408,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai. Vykdomoji byla užbaigta, antstolei liko nesumokėta 597 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075-00279/11, kurioje yra 2011-08-02 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 153 str., 593 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075-00279/11, pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-31 įsakymÄ Nr. L2-2705-563/2011 dėl 408,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai.

Pagal teismui pateiktus duomenis vykdomasis dokumentas 2011-08-03 buvo persiųstas vykdyti Marijampolės pataisos namams, vykdomoji byla užbaigta. Skolininkui siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas įteiktas tinkamai. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, be to, kad turi imtis visų įmanomų priemonių sprendimui kuo greičiau ir realiai įvykdyti bei tinkamai apginti išieškotojo interesus, privalo nepažeisti ir kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (LR CPK 634 str. 2 d., Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.).

Antstolis savo veikloje, privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ , bei vadovautis Sprendimų vykdymo instrukcija (LR CPK 583 str. 1 d.). Be kita ko, Sprendimų vykdymo instrukcija nustato vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarkÄ (LR CPK 609 str. 2 d.). Vykdymo sprendimų instrukcijos vykdymo iÅ¡laidų dydį nustatančios teisės normos yra imperatyvios. Antstolis, esant tam tikroms aplinkybėms ir teisės normų nustatytiems pagrindams, turi teisę atleisti skolininkÄ nuo tam tikrų vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo ar jas sumažinti, tačiau jokiais atvejais neturi teisės priskaičiuoti daugiau vykdymo iÅ¡laidų, nei nustatyta Sprendimų vykdymo instrukcijoje.Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, remiantis sisteminiu vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų aiÅ¡kinimu, teisine logika bei suformuota praktika Å¡iuo klausimu, atlyginimas antstoliui priklauso, t.y. skaičiuojamas ir priteisiamas, tik įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ ir yra siejamas su antstolio realiai iÅ¡ieÅ¡kota suma.

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolė, iÅ¡siuntusi vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Marijampolės pataisos namams, kuriuose skolininkas atlieka laisvės atėmimo bausmę, daugiau jokių iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, kurie leistų pripažinti jÄ realiai iÅ¡ieÅ¡kojus skolÄ , neatliko. Å iuo atveju vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas, bet persiųstas vykdyti kitai institucijai, todėl antstolės reikalavimas dalyje dėl atlyginimo priteisimo yra nepagrįstas ir netenkintinas.Be to, iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja 2011-03-31 sumokėjo antstolei 60 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos antstolei iÅ¡ skolininko taip pat nepriteistinos.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, jai iÅ¡ skolininko priteisiant tik papildomas vykdymo ir paÅ¡to iÅ¡laidas, t.y. 234,98 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei 234,98 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko D.

K.. Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075-00279/11 grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Vaclovas Paulikas