aa71f808-e9ec-4c6d-90e2-d0f95a0a28fc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-771-547/2014                     Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00626-2014-2                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                              35.3.6.; 113.2.; 116.3. (S)          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 15 d.Varėna                  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės T.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl už atsakovÄ sumokėtų mokesčių priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,69 Lt už atsakovÄ sumokėtų mokesčių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.            Nurodo, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2012-11-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-18-547/2012 nutraukė jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo A.

T. kaltės. IeÅ¡kinys ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinys dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo paliktas nenagrinėtas, kadangi jai ir atsakovui bendrosios nuosavybės teisėmis priklausančiam turtui (namų valdai, gyvenamajam namui, daržinei, tvartui, žemės sklypui, esantiems (duomenys neskelbtini)) nebuvo atlikta teisinė registracija. Taigi ir po santuokos nutraukimo abu su atsakovu liko minėto turto bendrasavininkiais, tebegyvena tuo pačiu adresu ir Å¡iuo turtu tebesinaudoja. Kadangi minėtas turtas nutraukiant santuokÄ padalintas nebuvo, lieka galioti prezumpcija, jog Å¡is turtas jai ir atsakovui priklauso lygiomis dalimis.

Todėl ir prievolės, susijusios su bendru turtu, turi bÅ«ti paskirstomos lygiai, teisingai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas elgiasi neteisėtai, nes nemoka mokesčių. Visus mokesčius už elektrÄ ir už atliekų tvarkymÄ moka ji viena. Bandė tartis su atsakovu, kad minėtus mokesčius turi prievolę mokėti abu lygiomis dalimis, tačiau iÅ¡ atsakovo pusės visos tokios jos pastangos buvo ignoruojamos. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina pusė visų mokesčių už elektrÄ ir atliekų tvarkymÄ , kuriuos yra sumokėjusi ji viena (2 801,39 Lt: 2 = 1 400,69 Lt).IeÅ¡kinys tenkintinas.PraÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka pagrįstas.Pagal LR CPK 424 str. ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto ir kt.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.  Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-11-30 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu, mokėjimo kvitų kopijomis.

  LR CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iÅ¡ bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir iÅ¡laikyti bendrÄ daiktÄ (turtÄ ), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo atlyginimÄ .Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų – LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 568,40 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d.Vadovaujantis LR CPK 259, 262, 263, 424, 428 str.n u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus litų 69 centus (1400,69 Lt) skolos, penkių procentų (5%) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 centų (568,40 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas A. T. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos atsakovas A.

T. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė