2024-01-10 Nr. BB-191-1-01-1-29885-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-60/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29885-2022-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo R. B. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis R. B. prašo jo padarytą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti pagal kitą BK straipsnį; dėl prokurorės J. Tamašauskienės, neteisingai atlikusios tyrimą, pradėti ikiteisminį tyrimą ir perduoti atitinkamoms institucijoms.

Nuteistasis R. B. nurodo, kad nukentėjusiosios nenužudė, nepagalvojo, kad toks įvykis gali nutikti. Prokurorė J. Tamašauskienė šios bylos tyrimo metu padarė nusikalstamą veiką, nurodytą BK 154 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro K. Šikšnio 2023 m. liepos 5 d. išvada ir teismo medicinos eksperto L. Janausko specialisto išvada, kad jis nukentėjusiosios nenužudė. Tačiau prokurorei ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas.

Pasak R. B., jis buvo nuteistas pagal melagingus minėtai prokurorės parodymus ir šmeižtą. Pirmosios instancijos teismas pripažino, kad, remiantis specialisto išvadomis, eksperto paaiškinimais ir byloje nustatytomis aplinkybėmis, nėra teisinio pagrindo R. B. nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą. Eksperto L. Janausko specialisto išvada patvirtina, kad R. B. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nepadarė. Specialisto išvadoje nurodyta, kad nukentėjusiosios kūne nustatyti sužalojimai nesusiję su užduotyje nurodytu įvykiu ir mirčiai įtakos neturėjo.

Be to, nuteistasis pažymi, kad jis nuo pat pradžių prisipažino, ką padarė ir viską parodė įvykio vietoje. Tačiau, nors R. B. prisipažino, ką yra padaręs, ir dėl to labai gailėjosi, teismas nepritaikė BK 64 straipsnio (turėtų būti BK 641 straipsnio) nuostatų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistojo R. B. teiginiai dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo grindžiami ne teisiniais argumentais, tačiau nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, bylą tyrusių asmenų veiksmais ir teismo paskirta bausme. Taigi kasacinis skundas, kurio turinys be teisinių argumentų dėl galimų teisės taikymo klaidų, neatitinka BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckiemė

Artūras Ridikas

Tomas Šeškauskas