aa70ed4a-ccf0-4cb7-87b6-c31eda09f0b2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-135-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00086-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-M. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio kontrolieriumi akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis M. S. 2012-02-07 13.30 val., Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, lengvuoju automobiliu Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio sėdynių atloÅ¡uose bei tarp asmeninių daiktų rasta nedeklaruotų 1120 pakelių cigarečių „Premjer“ 7582,40 Lt (58,32 MGL) vertės, tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).M.

S. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad automobiliu Renault 19, kuriuo naudojasi pagal įgaliojimÄ , gabeno cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LenkijÄ , kur ketino jas parduoti ir taip gauti papildomų pajamų. Žinojo, kad vykstant per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , negalima gabenti daugiau kaip du pakelius cigarečių, todėl dalį cigarečių paslėpė po savo drabužiais, kitas sukiÅ¡o į čiužinį, kurį gabeno automobilio salone, o 7 blokus cigarečių paslėpė automobilio galinės sėdynės atloÅ¡e. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VK8000479, 2012-02-07 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad M. S. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 7582,40 Lt, t. y. virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suklysta nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis pažeidimo nuoroda keistina iÅ¡ ATPK 210 str. 2 d. į ATPK 210 str. 1 d., nes kaip minėta M. S. neteisėtai gabentų cigarečių vertė virÅ¡ija 50 MGL dydžio sumÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. M. S. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje sėdynės atloÅ¡uose bei tarp asmeninių daiktų, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Per valstybės sienÄ buvo gabentas pakankamai didelis kiekis cigarečių (22400 vnt.).

Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. M. S. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, ir į tai, kad M. S. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str.

įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvÄ jį automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011).

Ta aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliÅ«tis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r ė : M. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su 22400 vnt. (1120 pakelių) cigarečių „Premjer“ 7582,40 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės automobilio Renault 19, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1994, registruoto L. S. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.