aa70bb0e-9b4e-445a-b0e4-5bb7b857f552 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-219-857/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45405-2016-0                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 1.1.8.13; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 28 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų rajone, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis V. S. Å«kyje, teistas 2014-07-01 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-09-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 235 str. 1 d. bauda 8 MGL (1040 litų), bauda sumokėta 2014-12-16,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,Nustatė: Kaltinamasis R.

G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugsėjo 25 d., apie 00 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sutuoktine A. G. metu, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ trenkdamas A. G. į deÅ¡inę akį, diržu suduodamas A. G. ne mažiau vieno karto į įvairias kÅ«no vietas, tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sutuoktinei A. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-09-25 jis buvo kažkiek iÅ¡gėręs. Buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Tarp jo ir sutuoktinės A. G. kilo konfliktas. Konfliktas kilo todėl, kad jis žmonÄ Â apkaltino neiÅ¡tikimybe. Jis supykęs sutuoktinei kumščiu trenkė į akį, o po to, kai sutuoktinė suplėšė jo džinsus, jis iÅ¡sivėrė iÅ¡ džinsų dirÅ¾Ä ir diržu sudavė sutuoktinei. Neprisimena, kiek kartų sutuoktinei sudavė diržu. Gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę. Pasižada daugiau jos nemuÅ¡ti. Po to, kai primušė sutuoktinę, jis išėjo iÅ¡ namų, todėl policijos pareigÅ«nai jo nerado.

Psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo (b.l.64-65).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji A. G. parodė, kad 2016-09-25 apie 00 val. 00 min. namuose neblaivus jos vyras R. G. konflikto metu jai trenkė kumščiu į veidÄ - į deÅ¡inės pusės akį. Vėliau paėmęs odinį dirÅ¾Ä daugiau ne vienÄ kartÄ juo sudavė į įvairias kÅ«no vietas. Jai labai skaudėjo.

Vyras jÄ mušė miegamajame. Jis smurtauja jau ne pirmas kartas, tačiau policijos ji anksčiau nebuvo kvietusi. Ji bijo vyro, nes kai jis bÅ«na girtas, kelia prieÅ¡ jÄ Â rankÄ , tačiau taip bÅ«na nedažnai. Papildomos apklausos metu 2016-09-26 nukentėjusioji A. G. patvirtino savo ankstesnius parodymus ir parodė, kad R. G. jai sukėlė fizinį skausmÄ (b.l1, 20-21).2016-09-25 apžiÅ«rint įvykio vietÄ Â konstatuojama, kad apžiÅ«rima vieta yra (duomenys neskelbtini)  esančiame daugiabučiame name, (duomenys neskelbtini) butas yra trečiame aukÅ¡te.

ApžiÅ«rint Å¡io buto miegamÄ jį duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas juodos spalvos odinis diržas (b.l.2-7A).Daiktų apžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad diržas yra 1m 16 cm ilgio, 2,5 cm pločio, diržo sagtis metalinė, pilkos spalvos (b.l.24-25).Diržas pagal pakvitavimÄ Â gražintas A. G. (b.l.26-27).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. dirbantis, teistas (b. l. 35-52), nebaustas administracine tvarka (b.l. 34), vedęs, duomenys apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ nepateikti.

Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo sutuoktinei buvo sukeltas fizinis skausmas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, jo kaltės formÄ ir rūšį. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimÄ tam tikru laiku bÅ«ti namuose (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimÄ vidurkiui laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. G. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę ar sumažinti laisvės apribojimo bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 67-69).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.             Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu R. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                               Dainius Strautininkas