aa7002c4-da23-45ec-bcfe-af13f2bc31bf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1027-167/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01303-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.2.9.9; 2.10.4. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės teismo pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-04-09, Akmenėje, lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, teistas: 2006-07-24 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, n u s t a t ė: J. S. kaltinamas tuo, kad vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , o bÅ«tent pagal 2000-04-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimÄ kuriuo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui G.

S., gim. 1995-09-08, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį Z. S. 1/4 dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį iki G. S. pilnametystės, nemokėdamas priteisto iÅ¡laikymo nuo 2000-03-24 iki 2002-08-12, nuo 2002-09-01 iki 2006-08-09, nuo 2006-10-01 iki 2008-05-01, bei nuo 2008-08-01 iki 2012-10-01, vengia pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , todėl 2012 m. spalio 1 dienÄ susidarė 18750,20 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas.Ä®rodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas J.

S.: - kaltinamojo J. S. duotais parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su Z. S. susituokė 1990 metais. Santuokos metu gimė sÅ«nus G. S., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡situokė abipusiu susitarimu 1999 metais. Apie tai, kad priteisti alimentai sÅ«naus iÅ¡laikymui, sužinojo iÅ¡ buvusios žmonos Z., nes teismo posėdžiuose nedalyvaudavo. Gali pasakyti, kad 2006 metais buvo nuteistas dėl vengimo iÅ¡laikyti sÅ«nų A. ir dukrÄ T. gimusius pirmoje santuokoje.

Buvo paskirta areÅ¡to bausmė 4 mėn., bet jis įsidarbino, ir areÅ¡to bausmės nebeatliko. Ä®sidarbino AB „S.T." krovėju. Ä®monė iÅ¡ atlyginimo iÅ¡skaičiuodavo alimentus A. ir T. iÅ¡laikymui. Å ioje įmonėje dirbo apie 5 mėnesius laiko, kadangi prasidėjo etatų mažinimas, darbo sutartis nebebuvo pratęsta. Ä® Darbo birÅ¾Ä neužsiregistravo. Netekęs darbo jautėsi labai blogai, pradėjo iÅ¡gėrinėti, be to, 2006 m. rudenį sudegė apleistas namas Architektų gatvėje, kuriame jis gyveno.

Sudegė visi dokumentai. Darbo nepavyko rasti, nors buvo darbingas. Lėšų sÅ«nui G. iÅ¡laikyti neturėjo. Pačiam buvo sunku iÅ¡gyventi. Neturėjo net kur gyventi, gyvendavo palapinėse, maisto ieÅ¡kodavo konteineriuose. Gavus keletÄ litų už kokius nors pagalbinius darbus juos iÅ¡leisdavo maistui. IÅ¡ po skyrybų su Z. santykius su sÅ«numi kurį laikÄ palaikė, aplankydavo sÅ«nų, kuomet jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Nupirkdavo maisto produktų, drabužių, pasveikindavo su gimtadieniu.

Paskutinį kartÄ sÅ«nų matė prieÅ¡ kokius 5 metus. Atvyko pasveikinti sÅ«naus su gimtadieniu, ir iÅ¡ kaimynų sužinojo, kad Z. su juo iÅ¡vyko gyventi į Kelmės raj., (duomenys neskelbtini). Ji pati jam apie tai nepranešė. Jos telefono numerio neturėjo, pats nuvažiavęs nebuvo. Todėl ryÅ¡iai su sÅ«numi nutrÅ«ko. Kur jis dabar gyvena, kaip jam sekasi, nežino. Å iuo metu nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio yra užsiregistravęs Å iaulių Darbo biržoje, ieÅ¡ko darbo. Be to, artimiausiu metu planuoja eiti pas gydytojus ir susitvarkyti neįgalumo grupę, kadangi sveikata yra pablogėjusi, negali sunkiai dirbti.

PrieÅ¡ pusantrų metų sirgo ateroskleroze, angina, yra Å¡irdies nepakankamumas. Norėtų susidariusį įsiskolinimÄ dalimis po truputį sumažinti. Å iai dienai to padaryti negali, nes neturi pinigų. Savo nuosavo bÅ«sto neturi, jokio turto taip pat. Jį patį žmonės laikinai yra priėmę gyventi (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Sutinka, kad yra 18584,20 Lt susidaręs įsiskolinimas rugsėjo 1 dienai. Gailisi, kad negalėjo mokėti vaikui tiek, kiek priteisė teismas (b. 1. 61-62, 68-69).- nukentėjusiosios Z.

S. parodymais, kad su J. S. susituokė 1991-05-24, santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus G. S.. Su J. S. iÅ¡situokė 1999-11-16, Å iaulių miesto apylinkės teismas priteisė J. S. mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ne mačiau 1/4 dydžio visų rÅ«Å¡ių darbo pajamų, bet ne mažiau 1 MGL. Teismo posėdyje J. S. nedalyvavo. Jis buvo pasirašęs, jog sutinka bylÄ nagrinėti jam nesant. Jai buvo žinoma, kad J. S. 1999, 2000 metais dirbo kažkokiose įmonėse, tačiau darbovietės iÅ¡ jo atlyginimo alimentų nepervesdavo.

Kuomet 2006 metais kreipėsi į antstolį R. K. dėl pažymos iÅ¡davimo, jis liepė nueiti į bankÄ ir pasiimti pinigus (apie 410 Lt) už alimentus, kurie buvo iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ AB „S.T.". Kuomet iÅ¡siskyrė, J. S. sÅ«naus G. auklėjimu, jo priežiÅ«ra nesidomėjo, jo nelankė, pinigų neskirdavo. Paskutinį kartÄ jį matė prieÅ¡ kokius penkis metus važiuodama miesto autobusu, einantį gatvėje. Jokių ryÅ¡ių nei ji pati, nei sÅ«nus su juo nepalaiko. SÅ«nus paskutinį kartÄ jį matė bÅ«damas trijų ar keturių metų amžiaus.

Nežino kur jis gyvena ir kÄ veikia. Su jo artimaisiais taip pat jokių ryÅ¡ių nepalaiko. J. S. tėvai, gyvenantys (duomenys neskelbtini), sÅ«numi nesidomi, jie patys pas juos nesilanko. Mano, kad J. S. veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Ä® Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ji kreipėsi 2008-01-17. Nuo tos dienos iki Å¡iol fondas moka kas mėnesį 130 litų (b. 1. 12-13).- 2000-04-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu (b.1.19)- 2012-08-30 antstolio R. K. 2012-08-30 iÅ¡laikymo mokėjimo lentele (b. 1. 47-49). - 2012-09-26 pažyma apie iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (b. 1. 51). - vykdomosios bylos kopijomis (b. 1. 22-46).Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir J.

S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis J. S. prokurorės sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡tarauja, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o teismo skirti Å¡velnesnę bausmę.Kaltinamojo J. S. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuotina teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį.

Skiriant bausmę J. S. teismas atsižvelgiama į tai, kad jis teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 70-73), nedirbantis (b.l. 84), registruotas darbo biržoje (b.l.83), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis (b.l. 77, 92), Å iaulių AVPK Å iaulių miesto PK VPS Pietinės PN pareigÅ«nų charakterizuojamas teigiamai (b.1.92), padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad J. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes J.

S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – vieÅ¡ieji darbai.Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokuroro siÅ«lomo dydžio bausmė – vieÅ¡ieji darbai.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. S. paliktina nepakeista.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. S. palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas