aa6f58fe-458e-45c3-97dc-62907f2a1dbb · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė bylÄ Nr.2-154-724/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-01625-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 22 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt”, buveinė (duomenys neskelbtini), Kaunas, įm.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas (duomenys neskelbtini), atsakovui A.

S. (A. S.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl įsiskolinimo, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,- n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 500,00 Lt paskolÄ , 100,00 Lt palÅ«kanų mokesčio, 1080,00 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2008-12-30 paskolos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 500,00 Lt kreditÄ , tuo tarpu atsakovas, įsipareigojęs grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėdamas nustatyto dydžio įmokas, palÅ«kanas bei delspinigius, minėtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas 500,00 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 100,00 Lt palÅ«kanų mokesčio, 1080,00 Lt delspinigių, praÅ¡o priimti sprendimÄ Â už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar atsakovas neatvyks į teismo posėdį.Atsakovui A.

S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2011-02-03.Atsakovas gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai. IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas dalinai.Atsiliepimo nepateikimas laiku rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-12-30 telekomunikacijų galiniais įrenginiais sudarė kredito sutartį, kurios pagrindu UAB „SMScredit.lt“ įsipareigojo suteikti 500,00 Lt kreditÄ atsakovui, o pastarasis įsipareigojo ieÅ¡kovui minėtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėdamas įmokas, palÅ«kanas bei delspinigius. IeÅ¡kovas atsakovui 2008-12-30 suteikė 500,00 Lt kreditÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.383-6.391 str.), tačiau atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 500,00 Lt paskolos suma.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. IeÅ¡kovo pinigų perdavimo atsakovui faktÄ patvirtina 2008-12-30 mokėjimo nurodymas Nr.12301311, kuriame nurodyta, jog 500,00 Lt suma ieÅ¡kovo yra pervesta į atsakovo sÄ skaita, nurodyta mokėjimo paskirtis – paskolos sutarties Nr.9750501.

Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistina 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 1080,00 Lt delspinigių už 180 dienų po 1 % nuo negrÄ Å¾intos sumos per dienÄ .Savo reikalavimÄ priteisti 1080,00 Lt delspinigių ieÅ¡kovas grindžia UAB „SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2007-10-12 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Kitose nutartyse Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio, ir jau 0,2 % delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas sudaro 73 % per metus, yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005).           Sutinkamai su CPK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ .

Taigi, netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (LAT nutartis Nr. 3K-3-107/2006). Pažymėtina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad jis bÅ«tų patyręs bÅ«tent tokio dydžio nuostolius (1080,00 Lt) dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 12, 178 str. str.).

            Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ , Å¡alių sulygti sutartimi (sutarties 9.2 p.) 1 % delspinigiai už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ yra laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis, nes sudaro 365 % metinių delspinigių. Todėl remiantis iÅ¡dėstytu, bei atsižvelgiant ir į tai, jog atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie ieÅ¡kovo parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, sutartinių delspinigių dydis mažintinas iki 0,1 % nuo negrÄ Å¾intos sumos per dienÄ , t.y. 36,5 % metinių delspinigių.

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui (708 Lt × 0,1 % × 180 d. = 108,00 Lt) 108,00 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.72 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).             IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovo reikalavimai patenkinti 44,87 % (708,00 Lt : 1680,00 Lt × 100 % = 42,14 %), todėl ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos taikant koeficientÄ 0,4214.Teismas patenkino 42,14 % reikalavimų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 28,23 Lt žyminio mokesčio (67,00 Lt × 42,14 % = 28,23 Lt). Tačiau Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad žyminis mokestis negali bÅ«ti mažesnis kaip 50,00 Lt, o įvertinus Lietuvos Respublikos CPK 82 str. numatytÄ indeksavimÄ , žyminio mokesčio dydis negali bÅ«ti mažesnis nei 67,00 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo naudai priteistina (130,32 Lt × 42,14 % = 54,92 Lt) 54,92 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str.2 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 500,00 Lt paskolÄ , 100,00 Lt kredito suteikimo mokesčio, 108,00 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 708,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 54,92 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovo UAB “SMScredit.lt” naudai.Priteisti valstybės naudai paÅ¡to iÅ¡laidų: iÅ¡ atsakovo A.

S. – 6,96 Lt, iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ – 9,55 Lt.Sprendimas už akių atsakovo A. S. apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo turi teisę paduoti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skÅ«sti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                 Giedrius Avinas