Legislator Case Law & Legislation
aa6f3465-e849-47dc-b59a-4068dc4fa867 AI generated

aa6f3465-e849-47dc-b59a-4068dc4fa867 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number aa6f3465-e849-47dc-b59a-4068dc4fa867
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-765-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00562-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 48.4.; 52.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 14 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Legislator headnote

AI generated

aa6f3465-e849-47dc-b59a-4068dc4fa867 · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1781 str. 2 d., 180 str.                           M. G. nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jis teigia pats alkoholio nevartojęs bei nedavęs jo gerti E. B..             M. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.              Liudytojos G. K. ir L. R. parodė mačiusios, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-765-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00562-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 48.4.; 52.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 14 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

G., jo atstovei pagal įstatymÄ G. T., iÅ¡nagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato              M. G. 2012-01-20 nuo 17.00 val. iki 2012-01-21 4 val., (duomenys neskelbtini), gėrė nenustatytos alkoholio koncentracijos ir pavadinimo alų ir sidrÄ bei perdavė nepilnametei E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gerti nenustatytÄ kiekį ir nenustatyto pavadinimo alkoholinio alaus.             Šiais veiksmais M.

G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1781 str. 2 d., 180 str.                           M. G. nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jis teigia pats alkoholio nevartojęs bei nedavęs jo gerti E. B..             M. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.              Liudytojos G. K. ir L. R. parodė mačiusios, kad M.

G. gėrė alų bei sidrÄ ir davė gerti alaus E. B..             IÅ¡ byloje esančių liudytojų E. B., V. L., M. G., A. M. paaiÅ¡kinimų taip pat matyti, kad M. G. vartojo alkoholinius gėrimus.              Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. G., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d. Taip pat jis perdavė alkoholį vartoti nepilnametei E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.             Skiriant M.

G. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Taip pat atsižvelgiama į M. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka. Ä®vertinus M. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, o pagal LR ATPK 180 str. baudos dydis skaičiuotinas, kaip nepilnamečiui, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str., 302 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1781 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 180 str. paskirti 125 Lt baudÄ .              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 125 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė