aa6f1b31-e281-4dfa-b681-cba396e15750 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-444-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00337-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡situokusios, dir­ban­Äios vieÅ¡uosius darbus, gy­ve­nan­Äios(duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­je jai su­ra­Å¡y­tas ad­minis­t­ra­­­cinio teisės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

R. J., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tėvus tin­­kamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vys­­­tytis, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesais, nes 2013 m. rugsėjo 30 d., bÅ«dama neblai­vi (nustatytas 2,86 promilių girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirÅ«­pin­­ti savo nepilnamečiais vaikais Deividu ir D.

J., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino vai­kams saugių ir sveikų gyve­nimo sÄ lygų, tinkamų jiems visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Vaikai lai­kinai priežiÅ«rai, kol motina iÅ¡siblaivys, buvo palikti kaimynystėje gyvenančiai Korsakų ir Cit­rum­­paitės Å¡eimai.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta (b. l. 5), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis)R.

J. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ (b. l. 2).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu Nr. VT18-22 (b. l. 1-4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu R. J. girtumÄ (b. l. 12), pažyma apie Å¡eimos sudėtį ir gimimo aktų įraÅ¡ais, patvir­ti­nan­­Äiais, kad R. J. yra Deivido ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 7, 13-14), Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 19). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R.

J. neužtikrino vai­kams tinkamų sÄ lygų augti ir vys­tytis bei tinkamai jais nesirÅ«pino, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuoti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gai­­­li­si pa­da­­­riusi pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾ei­di­mÄ padarė bÅ«dama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į R.

J. asmenybę (duomenų apie teistumÄ ir administracines nuobaudas nėra), į tai, kad yra viena jos at­sa­ko­mybę len­g­­vinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sun­­ki­nan­ti aplinkybė, į tai, kad jos veik­s­­­­­­mai sun­­kių pasek­mių nesukėlė, į jos Å¡eiminę ir tur­tinę padėtį (iÅ¡si­tuo­kusi, ne­dirba, tu­ri du nepilname­Äius vai­­kus), jai skirt­ina straips­nio sank­cijoje nu­ma­ty­ta admi­nis­t­ra­cinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjan u t a r i a :

R. J. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė