aa6eaf99-0348-4e1a-9292-b0b4ac59a4aa · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                                 ATP byla Nr. A2.11-4901-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04209-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: K. R. 2014-04-21 apie 19.34 val. Kaune, Taikos pr. 115, Dainavos policijos komisariate, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,62 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į laikino sulaikymo patalpas, rankomis kibo į duris ir grotas, prieÅ¡inosi vedamas ir nevykdė reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

K. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad jo veiksmams įtakos turėjo neblaivumas. K. R. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. faktÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3, 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4997, iÅ¡ kurio matyti, kad K. R. 2014-04-21 20.20 val. nustatytas 2,62 promilių girtumas (b. l. 10).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, K. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. – pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, todėl baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad K. R. administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Audronė Levinskienė