aa6e7e26-80c9-4fd8-a135-cabc8bd27f17 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-73-228/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr.2-50-3-01724-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:                          35.5.; 44.5.2.17.; 113.1.; 116.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              SPRENDIMAS                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2015 m. kovo 5 d.

                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui nedalyvaujant (yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant), atsakovams E. T. ir M.

T. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams E. T. ir M. T. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo,  n u s t a t ė : IeÅ¡kovas LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. T. ir M. T. ieÅ¡kovo naudai 7646,82 Lt (2214,67 EUR) žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. apie 13 val. 10 min. atsakovai E. T. ir M.

T. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ valties žvejojo draudžiamais tinkliniais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – Å¡eÅ¡iais statomais tinklais. Už teisės aktų, reglamentuojančių mėgėjiÅ¡kos žūklės tvarkÄ , pažeidimus, atsakovai nubausti administracine tvarka. Savo prieÅ¡ingais teisei veiksmais atsakovai padarė žalÄ aplinkai – žuvų iÅ¡tekliams. Žala žuvų iÅ¡tekliams sudaro 7646,82 Lt (2214,67 EUR).Atsakovai E. T. ir M. T. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta.

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. apie 13 val. 10 min. atsakovai E. T. ir M. T. (duomenys neskelbtini), iš valties žvejojo draudžiamais tinkliniais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – šešiais statomais tinklais, neteisėtos žvejybos metu atsakovai neteisėtai sugavo 35 lynus, 0,1 kg ešerių ir 0,2 kg raudžių (6-7, 8, 13-14, 15 b.l.). Dėl šio pažeidimo E. T. 2014-08-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2014-09-01 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo paskirta 950 Lt dydžio piniginė bauda (6-7, 8 b.l.), dėl minėto pažeidimo M.

T. 2014-08-21 taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2014-09-01 priimtas nutarimas, kuriuo M. T. paskirta 950 Lt dydžio bauda (13-14, 15 b.l.). Nutarimai, kuriais atsakovams E. T. ir M. T. paskirtos administracinės nuobaudos už nustatytos mėgėjiÅ¡kos žūklės tvarkos nesilaikymÄ Ä¯siteisėję.             Atsakovų neteisėtai sugautos žuvys paimtos, suraÅ¡ant Greitai gendančio turto apraÅ¡ymÄ (9 b.l.) ir žuvis pripažįstant atliekomis, kurios buvo iÅ¡mestos į (duomenys neskelbtini) žvėrienos pirminio apdorojimo atliekų duobę, naudojamÄ pagal sutartį Nr. DP-44 (10 b.l.).             LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento specialisto paskaičiavimu atsakovų padaryta žala žuvų iÅ¡tekliams sudaro 7646,82 Lt (2214,67 EUR) (11, 16 b.l.).

Pagal LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014-09-01 pretenzijas atsakovai ieÅ¡kovo paskaičiuotos žalos nesumokėjo (12, 17 b.l.).             LR Aplinkos apsaugos įstatymo 3 str. nustato, jog aplinkos apsaugos objektas yra LR teritorijoje esanti aplinka ir LR jurisdikcijai priklausantys gamtos iÅ¡tekliai, 1 str. 1 d. 21 p. nustato, kad žala aplinkai yra tiesiogiai ar netiesiogiai atsiradęs neigiamas aplinkos ar jos elementų pokytis arba jų funkcijų, turimų savybių, naudingų aplinkai ar žmonėms pablogėjimas, 14 str. 4 d. numato, jog gamtos iÅ¡teklių naudotojai, kuriais pagal Å¡io str. 1 d. gali bÅ«ti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, privalo neteisėta veika padarę žalos aplinkai padarytÄ jÄ Å¾alÄ atlyginti.             Pagal LR Žuvininkystės įstatymo 63 str. 1 d., 2 d. fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos žuvų iÅ¡tekliams, privalo jÄ atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkÄ nustato Aplinkos ministerija kartu su Žemės Å«kio ministerija.             PareigÄ racionaliai naudoti žuvų iÅ¡teklius ir juos saugoti bei atlyginti neteisėtais veiksmais žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ bei tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, pažeidę Å¡io įstatymo reikalavimus, atsako LR įstatymų nustatyta tvarka nustato ir Mėgėjų žvejybos įstatymo (pažeidimo padarymo metu galiojusios įstatymo redakcijos (2004-07-15 Nr. IX-2389)) 13 str. 2 d. 1 p., 4 p., 14 str.LR Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr.D1-280 patvirtintas Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡as (toliau – ApraÅ¡as), kuris taikomas padarytai žalai žuvų iÅ¡tekliams žuvininkystės vandens telkiniuose, iÅ¡skyrus privačius žuvininkystės tvenkinius (ApraÅ¡o 2 p.), o padaryta žuvų iÅ¡tekliams žala, kuri skaičiuojama už visÄ asmens, vykdžiusio žvejybÄ , sugautÄ Å¾uvų kiekį, pasireiÅ¡kia žuvų, jų jauniklių, lervų ar ikrų, vandens bestuburių neteisėtu iÅ¡gaudymu, sunaikinimu ar sužalojimu. (ApraÅ¡o 4 p., 8 p., 11 p.).             Pagal LR CK 2.263 str. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Tai, kad atsakovai pažeidė žvejybos žuvininkystės vandens telkiniuose reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, nustatyta įsiteisėjusiais administracinio teisės pažeidimo nutarimais, o bÅ«tent, kad atsakovai žvejojo draudžiamais tinkliniais ne mėgėjų žvejybos įrankiais – statomais tinklais.             Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, atsakovams E. T. ir M.

T. kyla pareiga atlyginti žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ , apskaičiuotÄ ApraÅ¡o nustatyta tvarka (35 vnt. lynų x 200 x 1,091, 0,1 kg eÅ¡erių x 30 x 1,091, 0,2 kg raudžių x 30 x 1,091) ir kuri sudaro 2214,67 EUR (7646,82 Lt) (LR CK 6.245 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.).Žala žuvų iÅ¡tekliams padaryta bendrais atsakovų veiksmais, todėl taikytina solidari atsakomybė (LR CK 6.279 str. 1 d.), ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 2214,67 EUR (7646,82 Lt) žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimui.             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovų valstybės biudžeto naudai lygiomis dalimis priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 66,22 EUR (229,00 Lt) (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str.).

Teismo patirtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos, kadangi nesudaro minimalios priteistinos 3 EUR sumos (LR CPK 92 str., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 galiojanti (2014-09-23 Nr. 1R-298/1K-290) redakcija). Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 2214,67 EUR žuvų iÅ¡tekliams padarytai žalai atlyginti ir 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ 2214,67 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-10-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 33,11 EUR žyminio mokesčio, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 5660) ir pateikiant teismui sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Irena Stacevičienė