aa6e7052-941c-400f-b050-c9fb8cbe1908 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1896-225/2011                                                                          Procesinis Nr.2-33-3-01709-2011-2     Proceso sprendimo kategorija (S)      35.4.; 116.5.2.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 750 Lt paskolos, 1620 Lt delspinigių, 150 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2009-03-27 sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 750 Lt paskola terminui iki 2009-06-04. Atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.873 str.).    Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2009-03-27 buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei suteikta 750 Lt paskola, kuri turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2009-06-04.

Atsakovė sutarties neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino. Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 9.2. punkte numatyti 1 procento delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ mokėjimo dienÄ . IeÅ¡kovo reikalaujamÄ skolÄ sudaro 750 Lt paskolos, 1620 Lt delspinigių, 150 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, viso 2520 Lt. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovui paskolÄ ir sumokėjusi paskolos suteikimo komisinį mokestį, todėl Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui.Sutartis, kurios pagrindu kyla atsakovės atsakomybė, sudaryta prisijungimo bÅ«du, t. y. pagal ieÅ¡kovo parengtas standartines sÄ lygas, paskola buvo suteiktas atsakovei kaip fiziniam asmeniui, ieÅ¡kovas kaip finansine veikla besiverčiantis juridinis asmuo, turintis patirtį verslo bei derybų srityje, sudarant paskolos sutartį, turėjo aiÅ¡kų pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ atsakovę, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neturėjo galimybių derėtis dėl jos bendrųjų sÄ lygų.

Å alių nustatyti delspinigiai po 1 procentÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (tai sudaro 365 proc. per metus), atsižvelgiant į formuojamÄ praktikÄ dėl netesybų dydžių, lyginant su suteiktos ir negrÄ Å¾intos paskolos suma yra akivaizdžiai per dideli, neprotingi, prieÅ¡taraujantys CK įtvirtintai netesybų sampratai, o reikalavimas atlyginti tokio dydžio delspinigius – aiÅ¡kiai nepagrįstas. Netesybos turi atitikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovės) sÄ skaita.CK 6.193 str. 4 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai abejojama dėl sutarties sÄ lygų, jos aiÅ¡kinamos tas sÄ lygas pasiÅ«liusios Å¡alies nenaudai ir jas priėmusios Å¡alies naudai.

Visais atvejais sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kinamos sutartį prisijungimo bÅ«du sudariusios Å¡alies naudai.CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad paskolos suma nėra didelė, į įsigaliojusias Vartojimo kredito įstatymo pataisas dėl pradelstų mokėjimų dydžio, teismų formuojamÄ praktikÄ dėl delspinigių dydžių, delspingių dydį bankuose, teismas delspinigių dydį mažina iki 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t.y. iki 324 Lt.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ didesni delspinigiai galėtų bÅ«ti priteisiami tik tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas pateiktų teismui įrodymus, patvirtinančius, jog dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo vykdymo jis patyrė nuostolių, atsiradusių dėl to, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų apie patirtus nuostolius, atsiradusius dėl to, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad toks netesybų dydis nėra mažesnis už ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.

IeÅ¡kinys dėl likusios delspinigių dalies netenkintinas (CPK 178 str.). TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingi patenkintų reikalavimų dydžiui (CPK 93 str. 2 d.), Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ D.

P. 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) paskolos, 324 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis Lt) delspinigių, 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Lt) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SMAcredit.lt“ naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Aldona Burbiene                                                                               Â