aa6e519d-9eab-421e-854d-3f46f0a35111 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-103-548/2020

Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00595-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. J. patvirtinimo klausimÄ ir

n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. gruodžio 16 d. komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-848 nutarta taikyti nuteistajam O. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 7 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gruodžio 12 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 29 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, ji sumažėjo nuo bausmės atlikimo pradžioje buvusių 60 balų. Nuteistasis daro pažangÄ mažindamas nusikalstamos elgesio rizikÄ , keturis kartus skatintas, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiÅ«ros atžvilgiu, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko ryÅ¡ius su giminaičiais, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, elgiasi motyvuotai. Suvokia bÅ«tinybė laikytis įstatymų ir nustatytų taisyklių. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo O. J. asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5 ir 9 punktus, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinis teismas 2015 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pakeitė Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendį ir perkvalifikavo O. J. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį ir paskyrė 3 metų laisvės atėmimo 3 bausmę. Panaikino Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalį dėl O. J. atlikto bausmių bendrinimo bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinta apėmimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5 ir 9 punktus, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams.

Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 19 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 18 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam O. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2019 m. gruodžio 16 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-848 taikyti nuteistajam O. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam O. J. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

O. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, už apysunkį, sunkų ir labai sunkų nusikaltimÄ , t. y. jis veikdamas su bendrininku padarė plėšimÄ Ä¯sibraudami į patalpÄ , iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų nužudė du bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmones ir neteisėtai įgijo bei laikė mokėjimo instrumentÄ , kas didina nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir sudaro pagrindÄ griežčiau vertinti nuteistojo galimybes nenusikalsti ateityje ir jo pažangÄ pataisos proceso metu. Å i aplinkybė nėra vertinama kaip esminė, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, kadangi ji jau buvo įvertinta teismo skiriam bausmę, tačiau ji vertinama kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad jis kaltę dėl nužudymo pripažįsta tik iÅ¡ dalies, teigia asmenų nežudęs, o juos gynęs, tikslo žudyti neturėjo. NusikaltimÄ padarė įtakojamas asocialios grupės, apsvaigęs nuo alkoholio, paskutinį kartÄ pataisos įstaigoje baustas už alkoholio vartojimÄ . O. J. atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai: vienÄ kartÄ baustas už alkoholio vartojimÄ , nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ 2019 m. kovo 20 d., vienÄ kartÄ pareikÅ¡tas papeikimas dėl administracijos reikalavimų nevykdymo, bei tris kartus jo elgesys svarstytas drausminėje komisijoje neskiriant nuobaudos.

Nors paskirtos nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si. Tai taip pat rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Pagal „OASys“ metodikÄ O. J. nustatyta žema – 29 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 10 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali mažinti bet ir privalo.

IÅ¡lieka kriminogeniniai veiksniai – mÄ stymas ir elgesys. Pažymėtina, kad nuteistajam už nusikaltimų padarymÄ , likusi neatlikta bausmės dalis dar labai didelė – 4 metai 7 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gruodžio 12 d.), todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis O. J. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam O. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimÄ Nr. 95-848, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis O. J. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimÄ Nr. 95-848 taikyti nuteistajam O. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis