aa6d7898-03bf-4ada-bd81-c831f3f16eef · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1263-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01045-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 14 d., apie 2240 val., D.

S., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, Vytauto gatvėje, Ukmergės m., Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų. Kadangi pažeidėjai D. S. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos - baudos, jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius.Pažeidėjos D. S. padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylose esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.

4) ir visa kita byloje esanti medžiaga.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 5 d., 0900 val., pažeidėja D. S., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos D. S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjai D.

S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. S. jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiama administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. S. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja D. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo girta, su pažeidimu sutinka. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjos D.

S. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjos D. S. asmenybę, pažeidėjai, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiai visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant maksimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 3022-3024 straipsniais, n u t a r ė:

Paskirti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d. 86,- Eur. (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai D. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1263-517/2016 (ROIK: 16063251157) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis