Legislator Case Law & Legislation
aa6d65e0-200e-4d89-a88e-1fdfd85227c7 AI generated

aa6d65e0-200e-4d89-a88e-1fdfd85227c7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number aa6d65e0-200e-4d89-a88e-1fdfd85227c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-10-14 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2010-10-07 iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė pateikė antstoliui vykdyti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ skolininkės K.

Legislator headnote

AI generated

aa6d65e0-200e-4d89-a88e-1fdfd85227c7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-10-14 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2010-10-07 iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė pateikė antstoliui vykdyti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ skolininkės K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2056-362/2011Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės K. J., n u s t a t ė : Antstolio pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininkės K. J. vykdymo iÅ¡laidų likutį, kurios sudaro 66,23 Lt.

Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-10-14 skolininkei buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2010-10-07 iÅ¡ieÅ¡kotojas valstybė pateikė antstoliui vykdyti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ skolininkės K.

J. iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ skolininkės buvo iÅ¡ieÅ¡kota visa priteista 32,50 Lt skola. 2010-10-14 skolÄ apmokėjo solidarus skolininkas A. J.. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 5), tačiau skolininkė jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininkės priteistinos 66,23 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ K. J. a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) antstoliui Arturui Bložei 66,23 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 23 centų) vykdymo iÅ¡laidas. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkei K. J..Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Arvydas Martinavičius